Séance coaching: Le « Big problem » du OKC Thunder
Le Thunder d’OKC a remporté le game 1 certes, mais il semblerait que cette victoire ait poussé coach Brooks à minimiser certains problèmes majeurs. Certaines erreurs ont été faites notamment au-niveau du lineup. Le Thunder a naturellement commencé le jeu avec deux « big men » qui sont sans aucun doute leur arme d’intimidation massive contre Wade et Lebron dans la raquette tandis que du côté du Heat, la raquette floridienne revenait à la vie avec la titularisation de Chris bosh . Aussi paradoxal que celà puisse paraître ce line-up a coûté le game 2 au Thunder qui ont encaissé 11 points d’écarts dont ils n’ont pas pu se relever dès le premier quart-temps. Explication détaillée.
Avec le même line-up, qu’au game 1, ils ont subit une série négative à 16-2 dans le game 2. Selon le site PopcornMachine.net’s Gameflow (pour ceux qui aiment les chiffres seulement), le line-up du Thunder representait un déficit de -17 pour la nuit, incluant le fatal -14 dans le premier quart-temps. Quel est donc le souci avec ce line-up?
En alignant deux « big mens », Kendrick Perkins et Serge Ibaka, le Thunder joue la sécurité et le classique quand du côté de Miami on palie cette absence intérieure en assignant Chris Bosh et Lebron James dans le rôle des deux pivots. Et c’est là qu’intervient un problème de match-up pour le Thunder. Perkins doit garder Bosh pendant qu’Ibaka (qui ne peut en aucun cas défendre et même ralentir efficacement James) est obligé de se coltiner Shane Battier. Ceci est la pire assignation pour Ibaka et l’élément crucial qui va peser sur ces finals, car il veut –doit- être disponible pour défendre la raquette et tenter des blocks sur chaque drive. En tant que shooteur à 3 points, Battier le tire naturellement hors du cercle. Ceci s’illustre parfaitement dès le premier point du match.
Télécharger la vidéo | Convertir YouTube en MP3
Dans cette vidéo, on voit le heat mettre en place un pick-and-roll Wade-Bosh, dont Perkins est la cible. Il n’est pas assez rapide pour faire la rotation et empêcher Wade de pénétrer dans la raquette. Alors que Wade attaque le cercle, Ibake laisse son vis-à-vis pour aller bloquer le shoot de Wade , laissant un Battier complètement démarqué dans le coin, son endroit favori. Si Ibaka avait défendu bosh, il aurait pu probablement empêché le drive de Wade, étant un défenseur plus mobile que Perkins.
Télécharger la vidéo | Convertir YouTube en MP3
Tout ceci nous amène à une situation similaire qui a lieu quelques minutes plus tard. Ibaka qui a été puni en allant aider en défense lors du premier jeu ci-dessus, était hésitant à l’idée de reprendre la même décision. Lorsque Wade réussit à nouveau à driver dans la peinture, il ne va pas en aide.
C’est exactement ce qui arrive dans la vidéo. Wade élimine Kevin Durant a l’extérieur et pénètre. Ibaka ne peut pas laisser Battier dans le coin, mais Perkins n’a pas la vitesse nécessaire pour être efficace en aide défensive. Wade obtient un dunk facile.
Sauf lorsque Joel Anthony est sur le terrain pour les Heat, il n’y a pas de match-up où Perkins a l’avantage. Si le Heat avait un vrai joueur en jeu de poste, Perkins aurait été productif, mais il ne peut pas garder efficacement Bosh .
Télécharger la vidéo | Convertir YouTube en MP3
Dans cet extrait, Bosh rattrape la balle et drive tout droit vers Perkins. Perkins n’a aucune chance de le défendre et est forcé à commetre une faute alors qu’il est déja en train de finir l’action sur le cercle
Même en transition, ce line-up « big » devient un problème pour le Thunder
Télécharger la vidéo | Convertir YouTube en MP3
Ibaka court d’instinct directement vers le cercle pour le protéger mais… Battier court directement dans le coin pour recevoir la balle. Wade le trouve et Battier convertit posément un 3 pts complètement ouvert d’entraînement, en clôturant le fameux run de 16-2. Ce qui force le Thunder a demander un temps mort et faire des remplacements.
Après deux démarrages difficiles, le coach d’OKC Scott Brooks devrait à mon avis changer son lineup, en enlevant Perkins pour Harden. C’est vrai qu’en temps normal ce n’est pas l’opposition qui doit dicter un line-up et les joueurs se doivent d’élever leur niveau ; mais lorsque rester « big » met l’équipe dans un tel désavantage, Brooks n’a pas d’autre choix que de faire des ajustements pour le game 3. Surtout quand on voit que les trois amigos de Miami ont joué exactement de la façon dont Pat Riley se l’imaginait en sortant un basket solide dans le game 2.
Des rumeurs sous-entendent qu’Harden pourrait être titularisé ce qui rendrait la tâche plus difficile à Battier.
Et vous qu’en pensez-vous?
Bel article réellement mais pour moi il ne mettra pas Harden en titulaire car il n'y aura pas le boost du banc derrière ce qui est une force par rapport a Miami, je pense que brooks va soit repartir avec la meme line-up et faire des ajustements en défense que je preciserais si qqun venait a me lire et a me le demander sinon avec un 5 Westbrook-Sefolosha-Durant-Ibaka- Collison
Exact parce que mettre Harden directement sur le terrain avec Sefolosha pourrait être pénalisant si les 2 venaient à avoir des probèmes de fautes…
merci pr le compliment (l'article :) ) sinon ouais effectivement le fait de titulariser harden j'y crois pas trop non plus vu ca va complètement chambouler l'apport du banc. D'ailleurs c grâce a lui que le thunder ne s'est pas écroulé en première mi-temps. Par contre en mettant collison tu fais le match up avec chris bosh si j'ai bien compris? je supporte le heat de wade (et lebron ok lol) et ouais c interessant de voir comment l'adversaire fera des ajustements.
Et le site est nouveau demain on va surement republier l'article sur fb et autre et il y aura plus de commentaires constructifs ^^
et donc les ajustements défensifs aussi ton avis m'interesse! je prépare un autre article la si j'ai le temps
les matchs up au niveau des ajustements seront pour moi et si j'étais scott brooks : Sefolosha-Wade/James en suite Durant-James/Wade en switchant pour Chris bosh il sera gardé dans la peinture par ibaka sinon switch avec Durant qui lui a la taille et la mobilité et donc ibaka ira sur LBJ ou Battier ( LBJ pour sur ) et sefolosha prends Wade
Et si Ibaka et Perkins changeait de joueur? Ibaka pourrait défenre sur Bosh, mais Perkins sur Battier?
impossible, Perkins pas assez mobile du tout c'est un joueur qui va au charbon là où Battier est un 3 qui adore shooter à longue distance, il serait trop souvent seul, c'est pour sa que collison doit venir a la place de Perk, il est vachement plus mobile
Je pense que OKC ne doit pas changer sa line up, mais obliger le Heat à changer son opposition en jouant différemment (plus offensif à l'intérieur).
Et si OKC défendait en zone sur certaines attaques de Miami? Quand Lbj joue en bas, avec Ibaka au mileux, Perkins et Durant sur les cotés, Sefalosha et Westbrook (ou Harden) devant. Comme l'avait fait Dallas l'an dernier!
Et si LBJ joue 3, sefalosha dessus avec aide de Durant, et perkins sur Anthony et Ibaka sur Bosh!
Et si OKC défendait en zone sur certaines attaques de Miami? Quand Lbj joue en bas, avec Ibaka au mileux, Perkins et Durant sur les cotés, Sefalosha et Westbrook (ou Harden) devant. Comme l'avait fait Dallas l'an dernier!
Bien joué de la part de Spoelstra. Je pense que c'est ça qui va faire le Heat champion, si Brooks ne trouve pas la solution. Wade a beau être défendu par Thabo, si l'écran est bien posé, à chaque fois c'est Wade en pénétration qui marque ou fait la passe pour un shoot ouvert. Bon courage à Brooks, et go Heat !
Ben il faudrait déja que Anthony joue sur perkins ce que spoelstra n'a surtout pas fait pr avoir un avantage de mobilité par rapport a lui. Ils ont passé le jeu à faire jouer deux meneurs (cole + chalmers) toujours ds le but d'être mobile et d'aspirer les pivots à l'extérieur de l'anneau. La zone est effectivement une technique efficace mais on s'est rendu compte contre indiana et boston que lebron et wade peuvent s'adapter a cela (sans compter que maintenant ya chris bosh) et vont harceler a coup de floater et de shoot a mi distance (faut quand mm preciser que les 45 pts de lbj contre boston et 40 de wade ben c'etait contre une zone) .
Après ca peut etre payant dans le sens ou j'ai l'impression avec les heat qu'il ya des jours avec et des jours sans. La ils gagnent parce que battier pr l'instant est en feu et les 45 pts de lebron c pas tous les jours qu'il va mettre 17/24 en jumper donc ouais la zone peut etre un risque calculé si ils ne sont pas dans le rythme. Pr les match up moi je mettrai effectivement sefolosha sur wade et je ferai jouer cook tiens
La zone ne servira pas à grand chose parce que dans ce cas meme si LeBron sera pas dans un grand soir au shoot il va aller harceler l'interieur et preocuppé tous les esprits et derriere il y aura bosh, wade, battier et chalmers qui vont allumer a coup de jump shot mi-distance, trois points, circus, floater en gros la galère pour OKC si Spo a aussi decortiqué ce qu'a Bryce dans son article alors là il peut se dire qu'il y a un moyen d'etre champion in the house le bougre donc Go Heat
Ibaka doit marquer Battier à la culotte, il peut pas faire autrement, sa fait 2 matchs ou Battier score plus de 15 points alors qu'il a connu une saison et des play-offs plutôt catastrophique niveau offensif, Iblocka doit défendre comme il le fait habituellement
ben yeezy la defense d'ibaka se fait dans la peinture pas a l'extérieur!! battier est plus mobile que lui et ibaka c uniquement un gros contreur et un shooteur a mi-distance qui se cherche toujours! le seul point faible c justement la victoire de miami se joue plus sur l'apport des facteurs x tel que battier chalmers, haslem que la performance seule du big three. Sur une série c'est toute l'équipe qui joue donc bon;.. je prepare l'article sur les clefs du game 3 donc restez connecté et n'hésitez pas a partager le site sur vos liens sociaux et vos amis!!! :)