Accueil » NamerZ » Podcast: Les chroniques de NamerZ #2

Podcast: Les chroniques de NamerZ #2

Comme on vous l’a déjà montré, le mixeur NamerZ s’est aussi lancé dans les podscats avec « Les chroniques de NamerZ » et aujourd’hui il nous parle de sa All-NBA First Team. On attend aussi la votre! Et surtout pensez à rejoindre sa page Facebook!

 

The video cannot be shown at the moment. Please try again later.











7 commentaires

  1. Pour moi sa serait, Rondo, Anthony, Lebron, Griffin et Garnett !

  2. Moi sa serait , Rondo , Ginobili , James , Bosh , Hibbert !

  3. Je découvre … tout simplement ENORME.
    Le gars parle de la NBA sans se prendre la tete (ni prendre la grosse tete), je me mets le premier episode en suivant.

    Sinon mon meilleur 5 du moment c'est Chris Paul, Brandon Roy, LeBron James, Kenneth Faried & Kevin Garnett

  4. Un peu bizarre comme 5 quand même…

    • C'est un 5 subjectif, donc avec les joueurs que j'aime. Comme expliqué dans ma vidéo :)

    • Don Nelson aurait kiffé ce 5 non? ^^

    • Permettez-moi de ne pas eatre d’accord, mais il me semble que le mode8le d’affaires de la pthrogoaphie n’est pas le meame que celui des me9tiers du cine9ma et de la musique. Pour un morceau musical, les gens peuvent l’acheter sans l’avoir e9coute9. Idem pour le cine9ma, les personnes regardent une bande-annonce et ache8tent-louent-regardent le film. Pour la pthrogoaphie, ce n’est pas pareil. On ne peut pas vendre e0 quelqu’un une photo qu’il n’a jamais vue (techniquement l’on peut, mais ce mode8le d’affaires n’est pas rentable). Donc si l’on veut vendre une licence e0 une photo sur l’internet, on est oblige9 d’y placer une version re9duite en tant que vitrine (et rien n’empeache les personnes e0 prendre une capture d’e9cran). Le mode8le d’affaires principal de la pthrogoaphie (non-e9ve8nementielle) consiste de vendre des licences pour l’UTILISATION de la pthrogoaphie e0 des fins de publication (souvent commerciale). L’argument de la vente perdue de ce 44% dont vous parlez ne tient absolument pas la route (meame plus que pour la musique ou la vide9o), ce sont pour la grande majorite9 des gens qui n’auront jamais achete9 des droits pour des photos, c’est juste le wishful thinking des photographes et agents qui se disent si seulement ils les avaient achete9es .De plus, de nombreux photographes (meame pros) placent leurs oeuvres sur des sites comme flickr ( e0 la merci du te9le9chargement ) et gre2ce e0 ces sites, cela leur fait une belle promotion, plutf4t que de re9duire leurs ventes comme votre article pre9suppose.En effet, mettre tous ces diffe9rents me9dia (e9crit, pthrogoaphie, musique, vide9o, etc.) dans le meame panier en parlant de droit d’auteur (qui je le rappelle, e0 e9te9 institue9 dans un monde tre8s diffe9rent de celui dans lequel vous vivons) est une absurdite9.

Répondre