Coaching : Comment la zone des Clippers fut à l’origine du come back ?

Indiana s’en est bien tiré hier soir.

Après avoir pris une avance de 24 points contre les Clippers, à Los Angeles, la second unit des Pacers s’est faite mangée par celle des Clippers, qui a même ensuite mis au supplice les titulaires pendant plus de la moitié du 4e quart temps grâce à une bonne défense de zone. D’habitude pas parfaite (pour ne pas dire pas efficace), cette défense de zone des remplaçants à fonctionné contre Indiana, mais Vinny Del Negro a ensuite préféré faire rentrer Chris Paul et Blake Griffin pour les dernières minutes, et les Pacers s’en sont sortis face à une nouvelle défense homme à homme.

.

Une défense de zone déjà testée et pas parfaite

Ce n’était pas la première fois qu’on voyait les Clippers utiliser la zone avec leurs remplaçants, mais c’est la première fois qu’on les a vu l’utiliser aussi bien et aussi longtemps.

C’est une zone 3-2, c’est-à-dire qu’il y a 3 extérieurs dans le périmètre (Matt Barnes, entouré de Jamal Crawford et Eric Bledsoe), et deux intérieurs sous le panier. Le souci de ce type de zone, c’est qu’elle a une grosse faille dans le corner, puisque c’est soit un des extérieurs, soit un des intérieurs qui doit quitter sa position pour aller aider. Et même si l’adversaire ne prend pas le tir, cela suffit à désorganiser la zone. L’autre faille, c’est évidement l’espace entre les deux lignes, et en général l’adversaire y place un intérieur à cet endroit pour perturber la défense, ou même prendre le tir s’il y a assez de place.

Memphis a par exemple appuyé là-dessus, sur le premier exemple ils utilisent l’avantage numérique dans le corner pour offrir une bonne position au poste à Zach Randolph. Et sur le deuxième exemple, avec toujours des joueurs dans le corner et un bon mouvement de ballon, les Grizzlies arrivent à mettre les défenseurs hors de position pour un tir de Jerryd Bayless.

.

.
De même, Milwaukee fait aussi beaucoup tourner le ballon, la meilleure solution pour faire bousculer une zone. Monta Ellis obtient ainsi un bon tir, mais avait aussi plusieurs options de passes ouvertes au moment du tir. Autre exemple, Matt Barnes est obligé de décrocher et de défendre sur Samuel Dalembert dans la raquette, et est donc en retard pour contester le tir de Mike Dunleavy.
.

.

Une belle efficacité contre Indiana

Hier soir, les Pacers ont en quelque sorte paniqué face à cette zone et n’ont pas trouvé autant de solutions.

Une belle débauche d’énergie des extérieurs et une certaine rigueur tactique des Clippers a freiné Indiana. Voici quelques exemples durant lesquels les Pacers, en manque de solutions et d’agressivité, se laissent prendre dans le piège et n’arrivent pas à prendre de bons shoots, ou pas de shoot du tout même.
.

.
L’un des atouts de cette zone, c’est Lamar Odom. Joueur très versatile, il joue dans la zone 3-2 en tant qu’un des deux intérieurs, mais possède une vitesse et une mobilité suffisante pour de temps en temps s’aventurer hors de position et aller gêner l’adversaire plus loin du panier. On voit par exemple Odom quitter la raquette et contester un tir de Hibbert, puis couvrir parfaitement le corner et même provoquer une interception.
.

.
Néanmoins, dans le lot Indiana a quand même réussi à contourner cette défense. De l’autre coté de la raquette, Ryan Hollins est évidement moins rapide que Odom et se fait prendre par deux fois, pour deux trois points importants de Orlando Johnson et Paul George.
.

.
Enfin, Indiana a placé Roy Hibbert en point d’ancrage dans la raquette, et cela a vraiment gêné les Clippers qui ont été obligés de l’envoyer sur la ligne des lancers francs à de nombreuses reprises.
.

.