La All « Round 2-Game 4 » Team
Qui s’est distingué durant les Games 4 de ces demi-finales de conférence ? La réponse ci-dessous avec un roster de 12 joueurs de la NBA.
A noter que je n’ai pas publié d’article sur les Games 3, m’étant exilé dans un univers sans internet durant quelques jours … autant ne pas parler de matchs que je n’ai pas vus.
C’est parti !!
5 Majeur
PG : Mike Conley – Memphis Grizzlies (103-97)
24 pts à 7/21, 3 rbds, 5 passes, 4 ints & 1 bp en 49 mins
Dans un match où Memphis a connu jusqu’à 17 pts de retard, Mike Conley n’a jamais paniqué. Malgré une réussite en berne, le meneur des Grizzlies prouve une fois de plus qu’il a su faire évoluer son jeu offensif pour le bien de son équipe ; de plus, intercepter 4 ballons, c’est savoir être décisif dans un match aussi crucial.
SG : Paul George – Indian Pacers (93-82)
18 pts à 6/19, 14 rbds, 7 passes, 2 ints, 2 cts & 5 bps en 45 mins
J’ai tellement milité depuis 3 saisons pour voir évoluer Paul George au poste 3, que cela me fait mal de devoir le décaler en « shooting guard ». Toutefois, étant donné le manque d’arrières performants durant ces games 4, le Pacer en profite pour s’immiscer dans le starting 5. Face aux Knicks cette nuit, il a une fois de plus connu du gâchis (13 shoots ratés & 5 ballons perdus), mais son omniprésence aux quatre coins du terrain compense son déchet et en fait le leader de sa franchise.
SF : LeBron James – Miami Heat (88-65)
27 pts à 9/20, 7 rbds, 8 passes, 2 ints & 5 bps en 43 mins
Une fois de plus LeBron James joue easy. Face à des Bulls marquant seulement 2 petits points de plus que Michael Jordan à lui tout seul un soir de 1986, le MVP de la saison a porté son équipe avec un match de plus proche du triple double.
PF : Zach Randolph – Memphis Grizzlies (103-97)
23 pts à 8/17, 12 rbds, 3 passes, 1 ct & 2 bps en 40 mins
Une fois de plus, son « combat » avec Serge Ibaka fut un match dans le match. Au final, si le joueur du Thunder a très bien commencé son match (13 pts & 10 rbds à la mi-temps), c’est bien Zach Randolph qui a eu le dernier mot en maintenant une pression constante durant ses 40 minutes « on the court ».
C : Marc Gasol – Memphis Grizzlies (103-97)
23 pts à 8/18, 11 rbds, 6 cts & 2 bps en 48 mins
Fait étonnant, Marc Gasol n’a pas réalisé une seule passe décisive sur ce match. Si cela reste étrange de la part du deuxième meneur de Lionel Hollins, l’Espagnol a su marquer le match de son empreinte, et ce, offensivement (23 pts), sous les paniers (11 rbds) et en rideau défensif (6 contres).
Bench
PG : Stephen Curry – Golden State Warriors (97-87)
22 pts à 7/15, 6 rbds, 4 passes & 2 bps en 39 mins
Touché à la cheville lors du match précédent, Stephen Curry a su répondre une fois de plus aux attentes placées en lui. Le Warrior a su trouver les ressources pour égaliser cette série à 2 victoires partout dans la douleur.
SG : George Hill – Indiana Pacers (93-82)
26 pts à 9/14, 3 rbds, 4 passes, 1 int & 4 bps en 37 mins
Efficacité et défense pour George Hill cette nuit face aux Knicks. L’ex-Spur excelle son rôle de meneur-non créateur, se contentant d’annoncer les systèmes de son coach, mettre les shoots longue distance et d’initier cette pression défensive qui fait que les Indiana Pacers sont à un match de rejoindre les Finales de Conférence.
SF : Harrison Barnes – Golden State Warriors (97-87)
26 pts à 9/26, 10 rbds, 1 passe, 1 int & 4 bps en 51 mins
Plus les playoffs avancent, plus Harrison Barnes profite au mieux des tickets shoots laissés par David Lee. Le Tar Heel a su apporter ce plus offensif, mais surtout a participé à la bataille du rebond (en compagnie d’Andrew Bogut) qui a fait la différence à la fin de ce match.
PF : Kevin Durant – Oklahoma City Thunder (97-103)
27 pts à 10/27, 7 rbds, 7 passes, 1 int, 1 ct & 4 bps en 48 mins
Décalé au poste 4 pour la circonstance (il a perdu et hors Z-Bo, aucun ailier fort s’est assez distingué), Kevin Durant a une fois de plus tout tenté pour remporter ce match qui se joua en prolongations. Privé de Russell Westbrook, la défense de Memphis peut encore plus aider sur lui ce qui fait grandement chuter son % (17 tirs ratés tout de même … Meloesque). Mené 3-1 dans cette série, ne comptez pas sur Durantula pour abandonner.
C : Andrew Bogut – Golden State Warriors (97-87)
5 pts à 2/5, 18 rbds, 2 passes, 1 ct & 4 bps en 28 mins
65 rebonds à 51, voilà la stat qui permis aux Warriors de l’emporter sur les Spurs lors de ce match 4. S’il n’a passé que 28 minutes sur le terrain Andrew Bogut fut l’artisan de cette victoire sous les paniers de l’Oracle Center (18 prises). De plus, il faut rajouter à son travail de sape, une excellente défense sur Tim Duncan (7/22) … un double effort qui fit la différence et qui malgré ses 5 petits points, fait de l’Australien le second pivot de cette team.
Fond du Banc
PG : Jarrett Jack – Golden State Warriors (97-87)
24 pts à 9/16, 7 rbds, 4 passes, 1 int & 2 bps en 37 mins
De retour sur le banc des Warriors depuis le Game 2 de cette série (cela permet à Mark Jackson d’obliger Parker à défendre sur Curry ou Thompson), Jarrett Jack retrouve ce rôle de joker offensif. Son entente avec Stephen Curry est décisive pour Golden State, et si Klay Thompson se trou en attaque, il apporte ce plus offensif qu’il sait être. A noter qu’il est le quatrième représentant d’Oakland de cette team.
SG : Manu Ginobili – San Antonio Spurs (87-97)
21 pts à 8/18, 4 rbds, 3 passes, 3 ints, 2 cts & 2 bps en 37 mins
Qui aurait pu dire qu’avec un Manu Ginobili avec plus de 20 pts et enfin flirtant avec les 50% de réussite, les Spurs pourraient perdre ? Au final, l’Argentin fut l’attaquant le plus rentable du Big 3 texan (Parker 6/17, Duncan 7/22), mais cela ne fut pas suffisant pour rentrer à San Antonio avec la victoire.
J'aurais mis Curry au fond du banc qui n'a pas eu le même impact que Jack qui a été décisif. Il a joué sur une jambe tout le match et a juste mis ses shoots quand il a eu des positions.
Très bon article
Merci de ton suivi très régulier de l'actu NBA
Par contre, j'aurais juste mis Durant en 3 et H.Barnes en 4
J'ai beaucoup hésité entre les deux, ca se tient boss
Merci Meco, oui en effet, cela se tient aussi. Au final, les deux jouent sur les deux postes en fonction des choix de leur coach.