Match de 44 minutes: les Nets et les Celtics n’ont pas vraiment vu la différence
Hier soir les Brooklyn Nets et les Boston Celtics ont expérimenté le premier match NBA de 44 minutes. Un match qui a duré 1 heure et 58 minutes, soit environ 15 minutes de moins qu’un match habituel de 48 minutes (la moyenne est de 2h15). Les équipes ont joué quatre quart temps de 11 minutes avec deux temps morts de moins sur le match. A la fin du match les acteurs ont donné leurs impressions et dans l’ensemble ils n’ont pas vu la différence.
Vous le remarquez un peu quand vous faites des changements au début des quarts temps mais j’ai trouvé que le rythme avec une minute de moins était en fait un peu meilleur dans le second et le dernier quart. Autrement je ne m’en suis pas aperçu. Quand je fais un changement et que je regarde le chrono et qu’il y a sept ou six minutes, il faut se dire qu’il n’y a que 5 minutes qui sont passées s’il reste 6 minutes au chronomètre. C’est un peu différent mais j’avais prévu ça donc je savais ce que j’allais faire. Autrement je ne l’ai pas trop remarqué et je ne sas pas quel impact ça a eu sur le match. Brad Stevens
J’ai regardé le chrono et nous étions déjà au premier temps mort obligatoire (il restait 6 minutes et 41 secondes). C’était assez surprenant. C’est la seule fois où j’ai remarqué que c’est allé plus vite, autrement je n’y ai pas vraiment fait attention. Lionel Hollins
Même choses pour les joueurs des Nets
Je n’ai pas du tout noté la différence. Je pense que c’est quasiment la même chose. Si vous jouez le même nombre de minutes cela n’a pas vraiment d’importance. Joe Johnson
Une minute en moins par quart temps et quatre minutes au total c’est vraiment dur à remarquer quand vous êtes sur le terrain car vous n’y pensez pas vraiment. Vous ne pouvez pas vraiment voir la différence. Deron Williams
Difficile de tirer des conclusions après un seul match mais la durée totale du match semble en effet être impactée de façon significative mais pour les joueurs très peu de différence.
A suivre