Preview 2015-16 : Indiana Pacers
Bilan de la saison dernière :
(38v-44d) – Une saison sans franchise player n’est pas chose facile. Parlez-en aux Pacers qui ont vécu la quasi-intégralité de l’exercice passé sans Paul George, leur go-to-guy. Si l’on rajoute à cette mésaventure les 39 rencontres manquées par George Hill, qui s’est pourtant imposé comme le leader offensif de l’équipe d’Indianapolis sur la deuxième partie de saison, on ne donnait pas cher de la peau des hommes de Frank Vogel. Avec un Roy Hibbert toujours aussi mystérieux dans son implication, les playoffs étaient pourtant proches, les Pacers échouant pour une seule victoire. Peu importe au final, car l’équipe qui faisait douter le Heat de LeBron James ces dernières années, semblait déjà bien loin. |
Offseason :
Départs : David West (Spurs), Roy Hibbert (Lakers), Luis Scola (Raptors), Chris Copeland (Bucks), Donald Sloan (Nets), C.J. Watson (Magic), Damjan Rudez (Wolves). Arrivées : Monta Ellis (Mavs), Jordan Hill (Lakers), Chase Budinger (Wolves), Glenn Robinson (Sixers), Myles Turner (Draft), Joe Young (Draft), Rakeem Christmas (Cavs), Toney Douglas, C.J. Fair, Kadeem Jack. Re-signatures : Rodney Stuckey, Lavoy Allen, Shayne Whittington. La fin d’une époque a été marquée cet été à Indiana. Les spécialistes de la défense sous le panier qui avaient accompagné Paul George dans plusieurs épopées de playoffs que sont West et Hibbert, sont désormais allés voir ailleurs, et la phase semble être à la reconstruction du côté des Pacers. Monta Ellis viendra apporter du danger dans une attaque qui manquait beaucoup de folie l’an dernier en l’absence de Paul George, tandis que Jordan Hill viendra lui, occuper le vide qu’il existe désormais dans la raquette. La draft de Myles Turner et les espoirs placés en Glenn Robinson pourraient également apporter un peu de sang neuf a cette équipe bien renouvelée. |
Roster :
N° | Nom | Poste | Taille | Exp. | Université |
5 | Lavoy Allen | PF | 206cm | 4 | Temple |
10 | Chase Budinger | GF | 201cm | 6 | Arizona |
25 | Rakeem Christmas | SF | 206cm | 0 | Syracuse |
23 | Toney Douglas | G | 188cm | 6 | Florida State |
11 | Monta Ellis | G | 191cm | 10 | Lanier High School (Mississippi) |
6 | C.J. Fair | F | 203cm | 0 | Syracuse |
13 | Paul George | GF | 206cm | 5 | Fresno State |
3 | George Hill | G | 191cm | 7 | IUPUI |
27 | Jordan Hill | PF | 208cm | 6 | Arizona |
44 | Solomon Hill | SF | 201cm | 2 | Arizona |
7 | Kadeem Jack | PF | 206cm | 0 | Rutgers |
28 | Ian Mahinmi | C | 211cm | 8 | STB Le Havre (France) |
0 | C.J. Miles | GF | 198cm | 10 | Skyline High School (Texas) |
40 | Glenn Robinson | SF | 201cm | 1 | Michigan |
2 | Rodney Stuckey | G | 196cm | 8 | Eastern Washington |
33 | Myles Turner | FC | 211cm | 0 | Texas |
42 | Shayne Whittington | C | 211cm | 1 | Western Michigan |
1 | Joe Young | G | 188cm | 0 | Oregon |
Head Coach : Frank Vogel
Les titulaires probables sont en gras. Pour les salaires de joueurs, c’est ici.
Joueurs à regarder de près : P.George, M.Ellis, G.Hill, I.Mahnmi.
Le miraculé : Même s’il a disputé six petites rencontres durant lesquelles il a été économisé en fin de saison dernière pour tenter un retour en playoffs, Paul George devrait faire son vrai come-back au début de la saison 2015-16. Le joueur a d’ailleurs montré en pré-saison qu’il était en pleine forme (32 points la semaine dernière face aux Pistons), et les fans pourront sans doute compter sur lui pour l’année à venir. Seule incertitude, le fait que Frank Vogel veuille le faire jouer au poste 4. Au vu du jeu du joueur, adepte du drive et du shoot longue distance, tout en étant capable d’organiser le jeu pour son équipe, cela ne semble pas vraiment être un poste adapté, alors que Paul George lui-même a avoué son manque d’aisance à cette place, ne disposant pas de la carrure d’un James ou d’un Melo. A voir dans le jeu comment le joueur sera utilisé réellement, tant on l’imagine mal tenir une vraie place d’intérieur dans la raquette d’Indiana. |
L’étincelle : Le rôle de Monta Ellis à Indiana cette saison semble clair. Alors que toutes les défenses adverses devraient se concentrer sur Paul George, et que celui-ci pourrait parfois être en difficulté s’il devait évoluer à l’intérieur, l’arrière devra profiter du spacing offert pour scorer un maximum. L’ancien des Mavs en est d’ailleurs tout à fait capable tant sa palette offensive mêlant drive et shoot en extension paraît complète. Son recrutement semble montrer que les Pacers tournent une page, car sa faiblesse en défense, malgré son talent offensif, correspond relativement peu aux joueurs que Larry Bird cherchait à recruter ces dernières années. |
Le lieutenant : Avec les départs de West ou d’Hibbert, George Hill devra adopter désormais officiellement un rôle de cadre, et sa connaissance de la franchise additionnée à sa position de meneur de jeu sur le terrain, devraient clairement le propulser au rang de lieutenant aussi bien dans le jeu que dans la parole. Sa justesse et sa capacité à scorer et à défendre sont des qualités qui devraient être décisives dans les résultats des Pacers cette saison et lui aussi pourrait bien profiter du fait que les défenses puissent être obnubilées par Paul George afin de décrocher quelques banderilles longue distance. L’attaque de la franchise d’Indianapolis débutera par Hill. A lui de montrer qu’il peut briller également dans le nouveau système offensif prôné par Frank Vogel. |
L’escroc : S’il y en a un que le contexte estival arrange bien au vu de la fuite des intérieurs d’Indiana, c’est bien Ian Mahinmi ! En effet, le Français aura une véritable carte à jouer dès cette saison car il pourrait bien la débuter en tant que titulaire, même si Jordan Hill ne sera pas loin derrière. Sa connaissance des systèmes de Frank Vogel semble néanmoins lui donner un léger avantage sur l’ancien Laker. De plus il est probable que Paul George soit aussi très fréquemment re-décalé au poste 3, ce qui laisse une véritable place en terme de temps de jeu dans la raquette des Pacers. Jusque là, Mahinmi a prouvé qu’il était capable d’avoir un impact immédiat en sortie de banc derrière Roy Hibbert, en évoluant moins de vingt minutes. A lui maintenant de prouver qu’il peut tenir le rythme avec un temps de jeu plus important, et les quelques matchs qu’il a pu faire en tant que starter la saison passée peuvent laisser penser qu’il en est capable. |
Avis de la rédaction :
Guillaume G (C ; pas de playoffs) :
|
Christophe B (C ; pas de playoffs) :
|
Clémentine F (B ; élimination au premier tour) :
|
Raphaël L (C ; élimination au premier tour) :
|
* Barème des notes :
A+, A, A- = équipes imaginées à plus de 55 victoires en saison.
B+, B, B- = équipes imaginées entre 45 et 55 victoires en saison.
C+, C, C- = équipes imaginées entre 30 et 45 victoires en saison.
D+, D, D- = équipes imaginées à moins de 30 victoires en saison.
Je parierai quand meme sur l'élimination au 1er tour, faut pas oublier que c'est super easy à l'Est