BrainStorming : La blessure de Stoudemire est-elle un mal pour un bien ?
Nouvelle tuile cette saison pour New York, qui collectionne déjà les vétérans blessés dans leur effectif : Amar’e Stoudemire sera absent pour 6 semaines ! Un retour éventuel est prévu pour le deuxième tour des playoffs, si tant est que les Knicks puissent encore être en compétition à ce stade, mais Stoudemire ne retrouvera pas tout de suite une forme suffisante pour permettre aux Knicks de rêver de finale. Mais avec toutes les inquiétudes de début de saison, est ce là vraiment une mauvaise nouvelle pour Big Apple ?
.
Souvenez-vous, c’était le refrain du début de saison. Alors que New York prenait un départ canon cette saison, avec un collectif bien rôdé, une efficacité redoutable à trois points et un Melo en mode MVP, la principale interrogation demeurait Amare Stoudemire. Sur la touche pour les premières semaines de la saison régulière, c’est tout Big Apple qui craignait que le retour de l’homme aux 100 millions de dollars, et promis à une place sur le banc, puisse casser la bonne dynamique de ces Knicks là.
Dans les faits, on ne peut que constater la baisse de forme de NY, par rapport aux fantastiques performances de début d’année, du fait que l’alchimie n’a encore jamais pris entre les deux stars de l’équipe ces dernières années. Beaucoup moins de jeu collectif, un jeu qui recommençait à pencher trop sur de l’isolation, le retour des pourcentages douteux de Carmelo Anthony, et moins de victoires engrangées. Mais dans les faits, rien de cela n’est la faute du pauvre Stoudemire, qui ne demande qu’à jouer et essayer de justifier son contrat. Le bonhomme était même devenu une nouvelle menace (plus ou moins dangereuse selon les soirs) à ajouter à l’arsenal des Knicks.
Et la principale raison de cela reste l’évolution de son jeu. A son tour, l’ancien Sun est allé, comme ses petits camarades avant lui (Lebron James, Dwight Howard, etc), participer au fantasme du « Olajuwon Practice, achetez-vous un jeu au poste bas en moins de 2 semaines ! ». A en faire rougir de jalousie les meilleures publicités pour un quelconque régime. Pourtant, il se trouve que dans le cas du Stoud, l’évolution fut réelle et effective. Moins de jeu loin du panier, beaucoup plus de jeu près du panier, et quelques moves au poste vraiment intéressants. La connexion entre Melo et lui commençait réellement à se créer, et Stoudemire devenait au fil des matchs une vraie bonne option sur pick & roll.
Mais voilà, nouvelle blessure, nouvelle pige en costard sur le banc. A n’en pas douter, sur un plan basket, New York devrait manquer ses points dans la raquette. Surtout avec la blessure de Rasheed Wallace, et des Marcus Camby, Kurt Thomas ou même Tyson Chandler, pas vraiment des terreurs au scoring. S’il est vrai que Mike Woodson n’a pas encore réussi à trouver la bonne formule pour faire jouer ensemble son frontcourt Melo – Stoud – Chandler, il ne faut pas oublier que la présence de Stoudemire équilibrait tout de même le jeu des Knicks beaucoup tourné vers l’extérieur. Et le duo Stoudemire – JR Smith était on ne peut plus performant pour mener la second unit.
Avec cette absence donc, le jeu des Knicks va de nouveau dépendre des performances de ses extérieurs, et on sait que la période creuse de NY coïncide aussi avec le manque d’efficacité à longue distance des Knickebockers. Tout ce que Big Apple peut espérer, c’est que Stoudemire puisse revenir correctement durant les playoffs, et aider New York et Carmelo Anthony, pour qui cela résonne depuis quelques mois comme la saison ou jamais. Les partisans du « Melo et NY jouent mieux sans le Stoud » seront servis, reste à voir si ça s’avère véridique.
[polldaddy poll= »6954170″]
Comme pour Rondo et les celtics, on pourra me mettre tout les chiffres du monde sous le nez je n'arriverais jamais à croire qu'un mec du calibre de Stoud qui accepte de sortir du banc, tout en restant une arme offensif de premier choix puisse nuir à son équipe. Mis à part sa reprise laborieuse il a enchainé les bonne perf en sorti de banc.
Même si ça n'a rien de comparable avec Rondo, je suis assez d'accord.
Clairement, il apporte un vrai plus, ne serait ce qu'un peu de scoring dans la raquette. NY peut quand même faire quelque chose sans lui, mais c'est une vrai perte que cette blessure.
Le plus gros problème dans l'affaire … c'est que ca sera encore plus dur à le revendre cet été … personne n'en voudra au final c'est Phoenix qui a bien eu raison de ne pas le resigner sur la durée que STAT souhaitait en 2010.
Sur le plan du jeu, c'est un bon remplacant cette saison … rien de plus. Le jeu des Knicks est devenu tellement horrible et stéréotypé qu'avec ou sans, ca ne change rien .,.. et tu sais comme je suis fan de cette team.
Non je dirais pas que Phoenix a eu raison, ils passent quand même de Finalistes de Conférence, à un match des Finales NBA, à être une faiblarde équipe de la Conférence Ouest, jusqu'à aujourd'hui être ce qui se fait le plus mauvais.
Maintenant, je m'attend pas du tout à voir le Stoud être tradé. Les dirigeants veulent continuer avec lui, et personne n'en voudra. A moins qu'il soit amnestié.
Mais encore une fois, sur le plan sportif c'est un excellent joker, vraiment un des meilleur remplaçant que tu puisse trouver en NBA. Le soucis c'est que pour avoir un tel joker tu doive sortir le gros chèque.
mais en NBA … le plan sportif … c'est autre chose.
Phoenix lui avait proposé 3 ans, new york 5 … la NBA c'est un business et meme si Phoenix a chuté, leurs finances restes stables et saines pour reconstruire.
Le gars a fait une saison correcte sur ses 3 passées à New York, il reste 40 millions de dollars à lui donner, ca fait tres tres cher pour un back up de bonne facture non? surtout s'il est blessé la moitié du temps.
Apres j avoue, je ne suis pas fan, il représente tout ce que n'est pas un joueur des Knicks celon moi … j assume.
Sinon pour l'amnistie, on peut amnisitier deux fois?
Force est de constater que Phoenix a sombré sportivement, après tant mieux si ils ont des finances saines, mais tu demande au fan des Suns, pas certain qu'ils auraient fait ce choix là, surtout en 2010 où c'était vraiment une grosse machine offensive.
Ca fait cher, mais faut le voir comme ça : t'es bloqué avec lui, personne ne te le prendre, alors une fois que ça c'est dit, avec un peu de recul tu te rend compte que c'est un très bon remplaçant.
Pourquoi amnistier deux fois ? Tu veut amnistier quelqu'un d'autre aussi ?
Bah les Knicks ont amnistié Billups si mes souvenirs sont bons ..
Sinon, bah ouais, faire la diff entre Business et Sportif en NBA, c'est pas évident … la franchise est en reconstruction, pour le moment ca ne me plait pas (comme beaucoup de fan des Suns je pense), mais je pense qu'ils seraient plus frustrés qu'autre chose d'avoir le tiers de leur masse salariale à l'infirmerie.
Oui il peut apporter un plus en attaque quand Melo se repose, encore faut-il que JR Smith lui passe la balle …
Apres en défense c'est un trou horrible et pour les rbds, il nous fait du Chris Bosh
Bah, tu sais c'est pas non plus dramatique ça.
Je me souviens justement d'un Chris Bosh qui est revenu l'an passé en Finales de Conf' et Finale, pas trop de rebond ni de défense et pourtant c'est passé pour le Heat.
En plus, Stoudemire a la chance d'avoir à coté de lui un Tyson Chandler, meilleur défenseur de NBA et meilleur rebondeur également. A la base on lui demandait pas de faire autant au Stoud, les rebonds la défense & co, c'était censé être le job des Thomas, Camby et Wallace.