BrainStormingVintage

On s’était dit rendez-vous dans 10 ans (NBA Mock Draft 2003)

Stephen Dunn/Getty Images

On ne va pas se mentir, que San Antonio soit devenu champion NBA, ça a de la gueule quand même. Pour Duncan, qui mine de rien en est déjà à sa deuxième bague ; pour enfin avoir vu les Lakers perdre (faut arrêter deux secondes sur Kobe, sans le Shaq il fera jamais rien, le joueur le plus surcoté de tous les temps) ; mais aussi pour Tony Parker ! Ça fait quand même plaisir d’avoir un sportif français qui réussit, après le fiasco des Bleus l’an passé en Corée, merci Roger Lemerre…Même avec l’entraîneur des espoirs, Raymond Dommenech ou un truc du genre, on aurait fait mieux au Mondial. Je le connais pas bien, mais lui au moins il n’aurait jamais laissé une telle catastrophe se produire.

Trêve de ballon rond, nous sommes là pour parler NBA. Les Finales désormais terminées, toute notre attention se tourne désormais vers la draft NBA qui arrive à grand pas. Bon, je vous avoue que je suis quand même vachement sceptique, tout le monde dit que ça va être une grande draft mais perso j’y crois pas du tout. Lebron James attendu 1e choix, le mec n’a jamais joué que contre des lycéens d’un mètre soixante, ça va être le bust de la décennie une fois en NBA ce gars. Carmelo Anthony c’est pas mieux, champion en titre mais parce qu’il était dans une super équipe, et son jeu offensif ne s’adaptera jamais au jeu des pros. Au jeu des comparaisons, il est encore bien en dessous de Mike Pietrus, c’est clair et net.

A la limite, parmi tous ces prospects, le seul qui a une chance de vraiment devenir une super star, c’est Darko Milicic. Reste à savoir si Cleveland sera assez bête pour ne pas le prendre…M’enfin, laissons de coté mon avis, et voyons ce que les « experts » de la NBA en disent de chacun de ces prospects, et comment les décrivent-ils dans leurs profils de draft.

Guillaume (@GuillaumeBInfos)

.

Lebron James | SF | 6-8 | St. Mary/St. Vincent (Ohio) H.S.
Stephen Dunn/Getty Images

Profil : Lebron James a été fait dans le même moule que Magic Johnson : excellente combinaison de taille, qualités athlétiques et capacités d’un meneur de jeu. Il a toute les qualités pour démarrer sur le poste 1 immédiatement, mais devrait tout de même être décalé au poste 2 voire 3 une fois chez les pros. Sa vision du terrain, ses qualités de dribble et ses aptitudes en tant que passeur sont réellement incroyables et le démarquent de tous les autres joueurs que l’on a pu voir passer récemment. C’est le genre de joueur par qui tous les ballons doivent passer en attaque.

De plus, Lebron James est un spécimen rare sur le plan physique, qui allie déjà vitesse et puissance, mais qui possède une marge de progression tout simplement extraordinaire dans ce domaine. Il pèse 109 kg à l’heure d’aujourd’hui, mais a la carrure et les épaules taillées pour supporter bien plus de poids et de musculature. Un athlète mais aussi un basketteur comme on en voit peu, il y en a qu’un par génération des comme ça.

Néanmoins, il présente encore quelques faiblesses. Défensivement, il est loin d’être parfait et devra impérativement s’améliorer. Son jump shot n’est vraiment pas extraordinaire, et son efficacité moyenne aux lancers francs tend à confirmer cette tendance. Enfin, même s’il a bien résisté à l’emballement médiatique à son propos (scruté par tout le pays depuis quelques saisons, des matchs de lycée retransmis sur ESPN, etc), on ne sait pas si il va pouvoir continuer de résister à la pression, qui risque d’être encore plus grande une fois en NBA. Sans compter qu’il ne s’est jamais frotté qu’à des lycéens, n’est jamais allé en NCAA.

Prévisions : Choisi par Cleveland en 1e choix dans toutes les mock draft.

L’avis de Chad Ford (ESPN) sur le débat « Lebron ou Carmelo ? » :

« Lebron James est bien plus polyvalent que ne l’est Carmelo. C’est un bien meilleur dribbleur, passeur, rebondeur et athlète plus généralement. Aucun des deux n’a encore un jeu très développé dans le périmètre, mais ils ne sont pas mauvais non plus. Lebron est plus athlétique et devrait pouvoir jouer trois ou quatres positions en NBA, alors que Carmelo ne pourra être qu’un poste 3. C’est vrai que Carmelo a fait ses preuves à un niveau de compétition bien plus élevé (ndlr : champion NCAA 2003 avec Syracuse) mais tous les indices laissent penser que Lebron est un meilleur joueur. »

.

Darko Milicic | PF | 7-0 | Serbia
Sports Illustrated

Profil : Darko Milicic est un tout jeune joueur de 18 ans, en provenance d’Europe, mais présente déjà un profil des plus intéressants. Déjà très polyvalent, avec une qualité de dribble et une mobilité rare pour un intérieur, Milicic est une parfaite combinaison de force et d’agilité qui lui promettent un poste de titulaire en ailier fort ou en pivot immédiatement en NBA. Il ne possède pas une extraordinaire détente mais est le type d’intérieur qui peut dominer un match. Ce n’est pas un joueur de complément, c’est une option première pour n’importe quelle équipe.

Il lui faudra tout de même continuer de prendre du muscle et du poids pour pouvoir résister aux intérieurs NBA et faciliter la transition de son jeu une fois chez les pros (notamment son jeu au poste, ou bien en défense). Il protège tout de même déjà bien le cercle grâce à ses longs bras, et possède un gros volume de jeu au rebond. Le meilleur Européen à rejoindre la NBA depuis Dirk Nowitzki selon certains scouts.

Néanmoins, il est encore très jeune et n’a prouvé que très peu de choses à ce stade là de sa carrière. Il a beaucoup bossé et impressionne aux entraînements mais apprend toujours comment utiliser son talent une fois en situation réelle, sur du 5 contre 5. Au Final Four, on l’a vu se faire dominer par des intérieurs américains qui évoluent en Europe et ne sont donc pas assez bons pour la NBA.

Prévisions : 2nd par les Detroit Pistons. Voici ce que John Hollinger (Sports Illustrated) en dit :

« Detroit n’a pas forcément besoin d’un autre intérieur, mais les Pistons sont réellement tombée sous le charme de Milicic. Et ils pourraient ainsi utiliser leurs autres intérieurs dans la rotation (Corliss Williamson et/ou Zeljko Rebraca) en tant que monnaie d’échange pour un transfert. »

L’avis de Chad Ford (ESPN) : 

« Il est vraiment unique, « he’s the real deal ». Il est extrêmement mobile, dribble superbement bien pour un intérieur, peut shooter des trois points à distance NBA, jouer dos au panier, ce qui fait qu’on peut le faire jouer 3, 4 ou 5. Ce qui le démarque dans son jeu au poste, c’est la dureté qu’il a démontrée. Toujours agressif, des deux cotés du terrain, il est toujours prêt pour répondre au challenge physique. Il est déjà très solide et va le devenir encore plus. »

.

Carmelo Anthony | SF | 6-8 | Syracuse
Manny Millan/Sports Illustrated

Profil : Un vrai scoreur, mais qui sait aussi faire d’autres choses sur un terrain de basket. Au terme d’une fantastique saison freshman, Melo a mené les Oranges de Syracuse jusqu’au titre de champion NCAA, en postant une ligne de stats assez impressionnante en finale contre Kansas (20 points, 10 rebonds, 7 passes). Ajoutant à son titre de freshman de la saison celui de Most Outstanding Player du Final Four.

Malgré sa taille, Anthony possède une excellente mobilité, se déplace très bien sur le terrain et est assez rapide pour mettre son défenseur dans le vent et se créer son tir. De plus, il n’est pas impressionnant au niveau athlétique et devra sans doute continuer de gagner du poids pour devenir plus solide en NBA, mais il a démontré une excellente énergie au rebond, comme le démontrent ses 10 prises de moyenne par rencontre.

Anthony a tous les ingrédients pour être une star en NBA : des très bons instincts au scoring, qui peut marquer à l’intérieur ou depuis le périmètre, passeur correct, gros rebondeur, etc. Les seules inquiétudes portent sur sa capacité à adapter son jeu depuis le niveau universitaire jusqu’à la NBA, et son manque de qualités athlétiques phénoménales pourraient le freiner en attaque comme en défense.

Prévisions : 3e choix par les Denver Nuggets.

L’avis de John Hollinger (Sports Illustrated) :

C’est précisément ce dont Denver a besoin : un scoreur qui pourra être le point focal des systèmes offensifs. Les Nuggets n’étaient pas loin d’être la pire attaque de la ligue l’an passé et leur meilleur marqueur Juwan Howard est free agent. Le bon choix.

.

Chris Bosh | PF | 6-11 | Georgia Tech
Craig Jones/Getty Images

Profil : Une seule petite saison passée à Georgia Tech, certains ont l’air sceptique quand à sa capacité à être performant en se frottant aux intérieurs NBA dès maintenant plutôt qu’après une ou deux saisons supplémentaires en NCAA, mais Bosh possède un gros potentiel et vient de réaliser une très bonne saison freshman.

Souvent comparé à Kevin Garnett, il n’est pas aussi redoutable que le franchise player des Wolves dans le périmètre, mais présente lui aussi un profil de scoreur intérieur/extérieur (terminant notamment à un très bon 22/43 à trois points). Athlétique, mobile, un bon sens du jeu, des qualités de dribble exceptionnelles pour un joueur de cette taille, un bon touché sur jump shot, Bosh est aussi capable d’attaquer le cercle et conclure au panier au milieu de plusieurs défenseurs.

Il lui faudra ajouter toujours plus de poids à sa carrure pour pouvoir résister aux ailiers forts NBA, mais demeure déjà un excellent défenseur, notamment un superbe contreur qui protège très bien le cercle. Certains doutent de sa capacité à justement gagner plus de poids et se demandent de ce fait s’il mérite réellement d’être sélectionné dans le top 5.

Prévisions : 4e choix par Toronto, ou 5e par Miami dans le pire des cas. L’avis de John Hollinger sur sa probable destination :

« Les Raptors sont si faibles sur tellement de positions qu’ils vont tout simplement rechercher le meilleur joueur possible, et Bosh fera certainement l’affaire. Il est encore un peu frêle mais sera sans doute forcé à être titulaire immédiatement du fait de la pauvreté de l’effectif de Toronto »

L’avis d’un scout au sujet de Bosh avant la draft :

« Il est plus tourné vers l’attaque que ne l’était Keon Clarke (ndlr : 13e choix en 1998) après sa carrière universitaire, mais n’est pas aussi dur que l’est Brian Grant. Je ne pense pas qu’il soit aussi talentueux que Tyson Chandler (ndlr : 2e choix en 2001) mais il sera meilleur que Kwame Brown. A terme, il sera un des dix meilleurs ailiers fort de la ligue, un intérieur solide qui peut scorer à l’intérieur et depuis le périmètre »

.

Dwyane Wade | SG | 6-4 | Marquette
Manny Millan/Sports Illustrated

Profil : Sur le plan athlétique, Dwyane Wade est on ne peut plus prêt pour la NBA. D’excellentes qualités physiques, solide, superbe détente et explosif, Wade est peut-être un peu petit pour les standards NBA pour le poste d’arrière, mais compense avec une grosse dépense d’énergie et une énorme envergure de bras qu’il utilise à merveille pour briller en défense et pour aller chercher des rebonds (6.3 de moyenne, excellent pour un arrière de 1m93).

Excellent All Around player, comme en atteste son triple-double contre Kentucky pendant le tournoi NCAA, Wade semble toujours sous contrôle, ne panique jamais et pourrait bien jouer en tant que meneur de jeu une fois en NBA, à l’image d’un Gilbert Arenas par exemple. Superbe en pénétration, il lui faudra néanmoins travailler son jump shot, étant toujours un peu maladroit notamment à trois points.

Prévisions : Top 10 à priori, mais pas top 5. Le plus probable étant chez les Clippers en 6e, Chicago (sa ville natale) en 7e ou bien les Knicks, détenteurs du 9e choix.

L’avis de Chad Ford, Wade étant classé 7e sur la mock d’ESPN :

« Avec la carrière de Williams apparemment terminée (ndlr : Jay Williams, 2e choix en 2002 mais blessé dans un accident de moto à la fin de sa saison rookie et qui ne rejouera plus en NBA après cela), les Bulls ont besoin d’un arrière qui peut assurer la mène. Chicago aime beaucoup Pietrus, mais la polyvalence de Wade fera sans doute la différence. »

.

T.J. Ford | PG | 6-0 | Texas
Elsa/Getty Images

Profil : TJ Ford est le meilleur poste 1 à venir de NCAA depuis Jason Kidd en 1994, en terme de qualités pures de meneur de jeu. Excellente vision du terrain, possédant une pass-first mentality, excellent QI basket, très mobile et pouvant trouver des angles assez impressionnant sur ses passes, Ford fut le premier freshman de l’histoire à avoir été meilleur passeur de NCAA avec pas moins de 8.3 passes par rencontre. Dans sa deuxième saison, il a plafonné à 7.7 « seulement » mais nul doute que ses fantastiques qualités de playmaker se retranscriront en NBA.

Néanmoins, certains scouts ont quelques doutes quant à son physique limité, étant donne que TJ Ford n’est ni grand, ni même costaud. Ça ne l’empêche pas d’aller claquer un dunk à l’occasion, mais étant donné qu’il ne grandira plus il devra au moins faire grandir sa musculature pour survivre chez les pros. De même, son manque de jump shot solide dans son jeu lui fait énormément défaut.

Prévisions : 6e chez les Clippers, 7e à Chicago ou même 8e à Milwaukee. Voilà ce que Chad Ford en dit après que la mock d’ESPN l’envoie chez les Clippers :

« Les Clippers pourraient prendre Dwyane Wade s’ils ont besoin d’un scoreur. Ne soyez pas surpris non plus s’ils venaient à sélectionner Kirk Hinrich, l’arrière de Kansas, ou le pivot Chris Kaman. Mais Ford est prévu pour devenir le meilleur joueur parmi tous ceux là à terme, et ça n’a pas d’importance que les Clippers aient déjà trois meneurs dans leur rotation (Andre Miller, qui pourrait partir durant la free agency, Keyon Dooling et Marko Jaric »

.

Kirk Hinrich | PG | 6-4 | Kansas
Photobucket.com

Profil : Hinrich sort d’une carrière de quatre années fructueuses à Kansas, notamment les deux dernières années durant lesquelles il a mené les Jayhawks jusqu’à deux Final Four. Plus athlétique que beaucoup ne pourraient le penser, Hinrich est un arrière possédant d’excellent fondamentaux, qui impacte le jeu des deux cotés du terrain.

En défense, son avantage de taille sur de nombreux meneurs ou arrières l’aide beaucoup pour se montrer performant, jouant avec beaucoup d’envie et d’intensité. En attaque, c’est un joueur très intelligent qui sait bien distribuer le ballon quand il le faut, mais possède aussi un fantastique shoot extérieur.

Prévisions : 7e à Chicago, 8e à Milwaukee. Voici la justification de Chad Ford, qui l’envoie à Milwaukee dans la mock d’ESPN :

« Les Bucks veulent Hinrich, Lamp ou Ford, et ils auront l’un des trois, tout en sachant qu’ils apprécient beaucoup Hinrich depuis un certain temps maintenant. Ils vont avoir besoin d’un meneur de jeu après le départ de Gary Payton, et ils préféreraient plutôt l’expérience d’un Kirk Hinrich »

 

Chris Kaman | C | 7-0 | Central Michigan
Getty Images

Profil : Chris Kaman a connu une incroyable progression entre sa saison sophomore et junior, devenant l’an passé à Central Michigan l’un des tous meilleurs pivots du pays, si ce n’est le meilleur. Avec une coquette moyenne de 22 points et 12 rebonds par match, Kaman a notamment mené la NCAA au nombre de double-doubles réalisés (25).

Un pivot de 7 pieds de haut avec de belles qualités athlétiques, une bonne mobilité, très agile, un excellent footwork, avec un très bon touché sur jump shot qui vient compléter une belle palette de moves au poste bas. Il peut conclure au cercle avec la main gauche comme la main droite, et s’est révélé être un fantastique contreur, qui accumule pas moins de 3.2 contres par match. Un très joli package qui devrait en intéresser plus d’un, et même s’il lui manque encore un peu de force pour être certain de tenir le choc en NBA, c’ est indéniablement un futur très bon joueur.

Prévisions : 5e à Miami, 9e à New York.

L’avis de John Hollinger (Sports Illustrated) : 

« Le General Manager Scott Layden ferait une excellente affaire si Kaman était toujours disponible pour le 9e choix. Les Knicks ont besoin d’un bon pivot et Kaman est le seul pivot légitime de cette cuvée. N’importe qui d’autre serait catastrophique pour New York »

.

Mickael Pietrus | PF | 6-6 | France
Koichi Kamoshida/Getty Images

Profil : Mike Pietrus est considéré comme le meilleur arrière de cette cuvée, le plus pur en terme de qualités requises pour le poste. Un superbe athlète, avec une excellente détente et de longs bras, Pietrus arrive à claquer quelques dunks des plus spectaculaires à l’occasion. Il devra encore travailler son jump shot, mais à l’image de beaucoup de rookies, rien d’inquiétant pour le jeune français de 21 ans.

En défense, Pietrus possède un excellent potentiel, de par sa taille son envergure et son activité sur le terrain. En revanche, certains scouts demeurent sceptiques sur le garçon : le talent est indéniable, mais dans une bonne compétition (l’Euroleague) il a eu du mal a se montrer productif. Pas mal d’équipes l’adorent déjà, mais toute cette hype est elle justifiée ?

Prévisions : 5e à Miami, 7e à Chicago, 13e à Memphis.

L’avis de John Hollinger, qui l’envoi à Chicago :

« Cela va sans dire que les Bulls vont devoir sélectionner un arrière. Pietrus, originaire de Guadeloupe, île Française dans les Caraïbes, est un slasher très athlétique qui pourra s’occuper des joueurs dont Jalen Rose ne pourra pas (ou ne voudra pas) défendre. »

.

Boris Diaw | PG | 6-9 | France
Junko Kimura/Getty Images

Profil : Après avoir retiré par deux fois son nom de la draft, Boris Diaw semble prêt à faire le grand pas vers la NBA. Très athlétique, avec une belle détente (il a d’ailleurs remporte le concours de dunk du All Star Game français), et avec ses très longs bras s’est révélé être une fantastique défenseur. Explosif pour conclure au cercle, Diaw est en fait un meneur de jeu dans un corps d’ailier, très polyvalent et avec une superbe vision du jeu, qui peut distribuer et organiser depuis à peu près n’importe où sur le terrain.

Son tir n’est pas encore parfait, il devra également gagner un peu de poids pour tenir la comparaison avec ses homologues américains, et les scouts ont de grosses réserves quant à sa capacité à scorer régulièrement chez les pros (la majorité de ses points venant sur transition ou à mi-distance). Au mieux, il pourra devenir une 4e ou 5e option d’équipe qui apportera surtout de grosses qualités défensives.

Prévisions : Deuxième moitié du premier tour

L’avis de Chad Ford (ESPN) :

« Diaw est sans doute le choix qui serait le plus judicieux pour Atlanta. Si les Hawks prévoient de garder Jason Terry, Diaw peut être un bon joueur de rotation dans le back court, de par ses qualités de dribble et sa polyvalence. »

.

David West | PF | 6-9 | Xavier
Jeff Swinger/Cincinnati Enquirer

Profil : David West sort tout juste d’une impressionnante carrière universitaire durant laquelle il a accumulé les récompenses individuelles et les grosses lignes de stats, mais qui pourtant ne devrait pas être choisi parmi les tout premiers joueurs de cette draft.

Athlétique, solide et agile, West possède un excellent touché sur jump shot, un bon répertoire de moves au poste et n’a vraiment pas peur de mettre les mains dans le cambouis pour faire le sale boulot. En attestent d’ailleurs ses remarquables capacités au rebond ou pour protéger le cercle. De plus, West est un joueur mature, tant dans son jeu que physiquement, mais aussi dans sa tête : il aurait pu sauter le pas pour la NBA bien plus tôt, mais a préféré rester à Xavier pour obtenir son diplôme. Un caractère posé et réfléchi qui plait déjà à pas mal d’équipes.

En revanche, il semblait avoir le physique parfait pour la NCAA mais peut être pas pour la NBA : un peu petit pour le poste 4, il n’est pas non plus un superbe athlète et certains se demandent tout simplement s’il parviendra à trouver sa place en NBA.

Prévisions : Fin du premier tour.

.

(Pour les plus curieux, pour voir comment tout cela s’est décanté, c’est ici…)

 

Envie de vivre la NBA au plus près, partez vivre une expérience inoubliable avec notre agence de voyages Trip Double. C'est par ici !

21 réflexions sur “On s’était dit rendez-vous dans 10 ans (NBA Mock Draft 2003)

  • adarmil

    Quel visionnaire ce Guillaume :
    – cette draft n'est pas forte
    – LBJ va être le bust de la décennie. Cleveland serait bête de le prendre au lieu de Milicic
    – Le jeu de Carmelo ne s'adaptera jamais à celui de la NBA et Pietrus est bien meilleur
    – il n'y a que Milicic (un des plus gros fail de l'histoire de la draft) qui peut perser

    pas mal non plus ça aussi :
    "Même avec l’entraîneur des espoirs, Raymond Dommenech ou un truc du genre, on aurait fait mieux au Mondial. Je le connais pas bien, mais lui au moins il n’aurait jamais laissé une telle catastrophe se produire."

    ou encore :
    Sans oublier que Kobe est le joueur le plus surcôté.

    Il faut tout lire à l'envers quoi

    J'espère Guillaume que tu as changé de métier depuis

  • GOLDENBLACK

    incroyable de lire certaines choses quand tu sais ce qu'il sont devenu apres!

  • Say3s

    Du coup ça me fait douter sur le potentiel de la draft de cette année ! Elle pourrait ne pas être si mauvaise finalement, quand on voit comment Melo ou LBJ se font découper dans l'article, Bennett s'en sort bien …

  • GOne132

    Je suis mort de rire en lisant l'article, Melo pas d'impact en NBA, pareil pour James, David West qui ne trouvera pas sa place, le seul point où il a raison c'est pour Wade ! Bon maintenant pour la draft de cette année tout reste à voir mais j'attends impatiemment la draft 2014 qui risque de faire mal!

  • Guillaume (BI.com)

    Depuis je suis devenu avocat, c'est moi qui me suis mouillé pour défendre corps et âme Jérôme Cahuzac quand il disait qu'il n'avait pas de compte en Suisse. Je le croyais dur comme fer quand il me disait ça.

    Du coup, je suis de nouveau sans emploi.

  • Djigga1

    Non mais plus sérieusement, comment es-tu arrivée à ces analyses sur Leborn et Melo ? Tu les avais réellement vu joué que ce soit au Lycée pour James ou en NCAA pour Melo ? T'avais jamias vu d'autres joueurs jouer au Lycée (Kobe, Garnett, etc…) ou en NCAA pour pouvoir comparer ?
    Sincèrement, cela était évident que James allait tout niqué en NBA et que Melo allait avoir un gros impact en NBA. Il suffisait juste de les voir jouer.

    Et ta phrase sur Melo par rapport à Pietrus, ahahaha…non mais t'étais sérieux ?? Avais-tu vu Pietrus jouer en euroleague ? Pensais-tu que le niveau de la Pro A était le meilleur de d'Europe ?
    Perso c'est sur Diaw que j'émettais le plus de doute…il y avait un truc qui me gênait…mais n'empêche, sans faire une superbe carrière en NBA, il a su tirer son épingle du jeu. Pietrus avait la possibilité de fair eun truc intéressant, je reste persuadé que sans certaines de ses blessures, ils auraient fait un bien meilleur parcours !

    Mais en lisant ton article, je me dis que ton oeil est peut-être pro européen…tu fais peut-être parti de ces journalistes qui sont pro joueur européen, non ?Un peu comme l'était (selon moi) certains journalistes chez BasketNews… Je ne dis pas qu'il faut être pro américain non plus mais je me demande si ton analyse à la lecture de ton article ne découle pas d'une vision tronquée. Car franchement, ton article c'est chaud quand même…

  • French_prince

    hahaha excellent

  • Startrak

    J'ai un doute avec les 1ers commentaires : l'intro a vraiment été écrite à l'époque?

  • Basket Infos

    Je pensais que c'était tellement évident qu'il n'y avait pas besoin de le préciser, mais au vu du nombre de personnes qui sont à côté de la plaque, il faut le préciser (malheureusement), l'intro est du 2nd, 3ème, voire 10ème degré.

  • Guillaume (BI.com)

    Ce n'est absolument pas un article que j'ai écris à l'époque, je l'ai écris il y a deux jours.

    C'est vraiment ironique, du second degré l'introduction. Justement le fait d'y aller aussi gros sabot faisait comprendre que ce n'était pas sérieux du tout (le passage sur Kobe, sur Raymond Domenech, Lebron qui évidement allait tout péter, pareil pour Melo, etc).

    Par contre, passé l'intro, ce n'est que de la traduction de profils de joueurs que j'ai trouvé en ligne et qui datent de l'époque. Dwyane Wade qui mérite pas forcément le top 5, ou Mike Pietrus peut être le meilleur arrière de cette année, c'est pas moi qui l'ai inventé. C'est ESPN et Sports Illustrated, je n'ai fait qu'un travail de traduction.

  • Guillaume (BI.com)

    Non non :) Juste une petite touche second degré, évidement.

    Quant au reste de l'article et les profils de joueurs, ce n'est que de la traduction de ce qu'on pouvait trouver sur ESPN et Sports Illustrated à l'époque, il n'y a aucune touche personnelle ou pensée propre dans les profils de joueurs, juste de la traduction.

  • Le Fou du Maryland

    Lol. L'article du siècle. Merci du fou rire. Heureusement que c'est ironique

  • Basket Infos

    oui la première partie est évidemment ironique mais certains ont mis longtemps à le comprendre… y'en a même qui ont balancé ça sur basketusa en pensant que c'était sérieux ^^

  • Le Fou du Maryland

    C'était pas si évident que çà. Mais bon mea culpa

  • Basket Infos

    Pas de soucis, merci pour la pub ^^

  • Guillaume (BI.com)

    Tu pense vraiment que je savais qui c'était Raymond Domenech en 2003 ? ^^ C'est effectivement du second degré.

    Par contre je t'invite à lire la suite, les rapports de ESPN et Sports Illustrated qui eux ne sont pas de moi et sont très sérieux.

  • Djigga1

    Ben on ne sait jamais, on est en France, il s'agit de sport, on entend, lit de tout et n'importe quoi !
    Mais content de mettre fait avoir !!!!!!! LOL

  • Basket Infos

    Si ça avait été moi tu aurais pu avoir des doutes mais les articles de Guillaume ce n'est pas du n'importe quoi ^^

  • KissMyKickz

    Pff Melo LeBron et Bosh ont aucun avenir en NBA, heureusement que pietrus est la pour remonter le niveau de cette sous-draft

  • AlexLNBA

    Mais comment ne pas comprendre le ton ironique de cette article ?! ^^
    Et puis Guillaume, encore une fois bravo pour ton travail :)

  • PiWai12

    c'est quand même fort de voir l'évolution des joueurs, mais aussi l'inchangement de certains joueurs dans certaine catégories (Wade et les 3 points ..) et la chute total d'autre …

    Après sa met aussi en avant certaines chose (pourquoi drafté un intérieur quand on en a déjà plein) et que (pour l'année dernière en tout cas) certains joueurs "sous coté" explose dès leur arrivé (j'ai un certains Lillard en tête)

Laisser un commentaire