7 réflexions sur “Vidéo : le lancer-franc le plus étrange de la saison pour Tony Parker”

  • StarskyNClutch
    30 janvier 2014, 09:57 à 9 h 57 min
    Permalien

    Dans le manga Slam Dunk, il est expliqué que si le premier lancer franc donne air-ball, le deuxième n'est pas tiré est le ballon est rendu à l'équipe adverse.
    Mais ça semble être une légende…
    Quelqu'un saurait d'où l'auteur a tiré cette règle ?

  • 93ES
    30 janvier 2014, 13:31 à 13 h 31 min
    Permalien

    Je ne connais pas cette règle mais ça ne s'applique pas ici.
    Apparemment il n'avait qu'un lancer à tirer là mais les arbitres ont considérés que ce n'était pas un shoot donc il a eu une 2ème chance. Je ne sais pas qu'elle est la règle mais ça semble plutôt être une décision de faveur pour Tony dans ce cas. Personnellement, je le vois lâcher la balle, donc shoot raté et c'est tout. Il n'aurait pas du le retirer. Si la balle lui glisse des mains c'est le jeu.

  • spursbaby
    30 janvier 2014, 14:36 à 14 h 36 min
    Permalien

    j'ai vu le match et c'est l'arbitre qui l’arrête au dernier moment c'est pour ça qu'il (l'arbitre)
    se déplace vers les autre arbitres pour expliqué pourquoi il le refait shooté

  • StarskyNClutch
    30 janvier 2014, 14:48 à 14 h 48 min
    Permalien

    Oui je sais que ça ne s'applique pas ici et que l'arbitre a sifflé quand la balle quittait les mains de TP.
    Mais je demandais juste

  • TheBigSmooth
    30 janvier 2014, 15:49 à 15 h 49 min
    Permalien

    Perso j'ai regardé et lu Slam Dunk (un de mes mangas préférés au passage :D), et je ne me souviens pas que cette règle soit donné^^' La règle la plus proche que je peux voir c'est que si le deuxième lancer est un air ball il n'y a pas de rebond et la balle est rendue à l'adversaire.
    Après il y a pu avoir une erreur de traduction, ou encore le manga étant sorti dans les années 80, la règle était peu être différente à l'époque, ou encore différente au Japon.

  • alex_13
    30 janvier 2014, 18:40 à 18 h 40 min
    Permalien

    Pour ceux qui n'aurait pas compris ou tout simplement pas bien regardé la vidéo:
    l'arbitre à interrompu TP en plein milieu de son shoot, il a donc arrêté son geste juste avant de lâcher la balle, et celle-ci est tout simplement tombée. Comme l'arbitre a annulé le shoot, il ne compte pas, bien évidemment. C'est pourquoi, il a ensuite droit d'effectuer son shoot.

    Pour ceux qui ont lu Slam dunk, j'ai bien aimé la série, mais franchement comme la pluspart des films/dessin animé/manga, les auteurs connaissent à peine le sport alors pour les règles…

  • StarskyNClutch
    31 janvier 2014, 09:59 à 9 h 59 min
    Permalien

    Ah ! A moins que ce soit ça qu'il y a dans Slam Dunk en effet :)

Laisser un commentaire