BrainStorming : Boston utilise-t-il correctement Jeff Green ?
Si vous vous intéressez ne serait-ce qu’un peu à la NBA, vous ne l’aurez pas manqué, Jeff Green a réalisé contre le Heat le match de sa vie. Quelques 43 points, record en carrière, et l’exploit de faire tomber Miami qui n’est pas passé si loin que ça. Pourtant, ce n’est pas tous les jours la fête pour Green à Boston. Il ne claque pas tous les soirs de si belles lignes de stats, et son utilisation par Doc Rivers pourrait ne pas y être étrangère.
.
L’histoire est belle, ou en tout cas commence petit à petit à le devenir. Après avoir subi une opération à cœur ouvert l’an passé, l’ancien pensionnaire du Thunder avait paraphé l’été dernier un joli contrat (36 millions sur 4 ans), malgré les inquiétudes autour de sa condition physique. Le fait de revenir sur les parquets NBA est déjà un exploit en soit, après être passé sur le billard, mais si Boston a aligné les billets verts, ce n’est pas juste pour la belle histoire, les Celtics attendent beaucoup du garçon.
Le plan de jeu du début de saison pour Boston, c’était d’utiliser Green en sortie de banc, en tant que joker de luxe et créateur offensif de la second unit. On l’annonçait même dans la course au meilleur sixième homme de l’année, mais jusqu’à récemment, Green a connu une saison difficile. Le problème ? Ce rôle de leader d’attaque de la second unit ne lui correspond pas du tout. Une fois sur le terrain, on le voit aller très souvent au poste. En théorie, l’idée est bonne, un slasher poste 3/4 peut avoir un avantage de mobilité, et est en plus assez costaud pour secouer du muscle dans la raquette. Pourtant, la réalité est bien différente, et Green demeure un finisseur très moyen au poste. Et ses pourcentages assez médiocres dans la zone autour du panier (31% à peine) sont là pour le confirmer.
En plus de beaucoup de ballons au poste, Doc Rivers lui offre également pas mal d’isolation, et encore une fois les résultats laissent à désirer. A y regarder de plus près, cela saute aux yeux : l’efficacité de Jeff Green se trouve dans deux zones. D’abord sous le panier, où ses capacités de pénétration sont vraiment dévastatrices, et ses compétences à la finition sont excellentes et multiples. Presque la moitié de ses tirs pris sont pris sous le panier, avec une efficacité de 60%, rien à dire, c’est très propre, et très rentable pour les Celtics. L’autre zone de prédilection de Green, ce sont les deux corners, où il enfile les trois points clairement mieux qu’ailleurs sur le terrain. Ce qui est d’ailleurs très intéressant, c’est qu’il excelle en tant que spot up shooteur, puisque presque 90% de ses jump shots réussis (et les tirs primés à fortiori) sont fait sur passe décisive.
De même, on remarque enfin que c’est en tant que starter et/ou lorsqu’il évolue avec les titulaires et non avec la second unit qu’il a le plus de succès. Ses deux plus grosses performances cette saison se sont d’ailleurs produites lorsque Kevin Garnett fut mis au repos. Contre Phoenix, Doc en avait fait sa pièce centrale dans son attaque en Horn, pour un très grand succès (31 points), et contre Miami, on retrouvait souvent les 4 Celtics dans le périmètre pour une pénétration de Jeff Green, avec encore une fois un grand succès. Ainsi, dès que Doc a axé son plan de jeu sur lui, Green a répondu présent, et s’est montré on ne peut plus satisfaisant. Sans doute que les Celtics gagneraient à le faire plus souvent, s’appuyer plus sur Green en attaque. Quitte même à le faire rentrer dans le 5 de départ, d’autant plus avec les performances décevantes de Brandon Bass.
Boston a plus besoin de la défense de KG que de ses points, et donner plus d’importance à Green permettrait également de mieux gérer Garnett, et de le faire souffler en attaque. Surtout que cette configuration Garnett – Green dans la raquette est on ne peut plus complémentaire, avec KG en véritable point d’ancrage dans la peinture, et Green qui pourrait évoluer plus loin du cercle, en tant que spot up shooteur ou dans la configuration en Horn, deux domaines dans lesquels il excelle. Sans compter que pour les années à venir, les Celtics auront besoin de lui, et il n’est jamais trop tôt pour laisser exploser son ailier du futur.
[polldaddy poll= »6976833″]
Jeff Green est le futur de Boston donc il faudra bien qu'il commence les matchs, mais pour moi son vrai poste est 3 qui est malheureusement déja pris par un certain Paul Pierce.
Je pense que si Doc ne le fait pas commencé c'est pour avoir un équilibre, ne pas se retrouvé avec une second unit incapable de scorer.
Et puis on l'oublie mais le mec reviens d'une opération du coeur et a ptet une limitation sur ses minutes.
Mais je ne me fais pas de soucis pour Green, il sera starter avec Bradley, Rondo et Sullinger d'ici quelque années pour les C's
Ceux qui ont repondu oui à cette question ne connaisse rien au basket cad 92% des gens..à moins qu'ils ne croient plus en pierce ou garnet dt l'experience et la grinta en playoff est juste sans pareil en nba
absolument d'accord mais ce n'est pas en le laissant sur le banc qu'il va mieux l’acquérir !
J'avoue que je ne comprends pas très bien le commentaire. qui a dit que si Jeff Green était titularisé il fallait mettre de coté Pierce et Garnett?
Je suis à moitié d'accord avec toi akkak car ils faut certe l'expérience pour les play-offs mais aussi de la vitesse car en face, on a quand même Miami, OKC, Denver,… Qui sont jeune et qui court donc il faut bien du sang neuf dans eur starting five pour les C's ! ;)
Akkak, avant de critiquer l'avis des gens, essaye de lire un minimum l'article. oui il parle de garnett et pierce au niveau, mais pour sa titularisation il parle surtout de mettre brandon bass sur le banc, car garnett et pierce sont des incontournables
Pcq le vrai poste de green est 3 et meme si il est 6'9 il a pas du tt le jeu pr jouer en 4 on a vu la difference contre le heat..dc pr moi green doit sortir du banc derriere pierce cki ferait derriere une belle 2eme ligne avec terry bradley randolph..Meme si je suis d'accord avec vs rivers devrait lui donner qq minutes supplémentaires histoire de l'aguérir un peu plus et de reposer pierce qui est plus tt jeune…Et pr répondre a insomniak a mon avis ce n'est pas en ajoutant de la vitesse que tu px reussir a battre miami tu ne px pas les battre a leur propre jeu c'est avec un de la taille dans la raquette comme tu px voir comme indiana ou denver les as genes durant la saison et c'est en jouant aressifs avec du trashtaling comme l'as fait dallas en 2010 et boston en finale l'an dernier avec garnett rondo et pierce..En tt cas je fais confiance a rivers que j'adores un des meilleurs coachs de la nba pr moi
94% même !
Il n'y a plus de vrai poste, il y en a de moins en moins. Et surtout concernant les postes 3 et 4 qui se confondent de plus en plus.
Jeff Green en ailier fort, ça te permet d'avoir par exemple un match up direct avec Lebron James et Carmelo Anthony par exemple. Deux mecs que tu risque de retrouver en playoffs.
N'oubliez pas aussi comment fonctionne une rotation d'effectif. C'est pas parce que Jeff Green est titulaire qu'il ne jouera pas avec la second unit sur certaines séquences.
Green n'est pas tout seul. Wade et James sont bien tout les deux titulaires, et pourtant y en a toujours un sur le terrain pendant les 48 minutes, c'est une question de gestion de la rotation.
Et le fond du problème n'est même pas de savoir si il doit être titulaire ou non, le vrai fond c'est que Doc Rivers doit faire évoluer la façon dont il l'utilise.
Le "vrai" poste de Lebron et Melo aussi c'est 3.
Et pourtant, tous les deux joue au poste 4 depuis le début de l'année.
Et pour le futur, ne nous emballons pas.
Il y a deux ans à peine, le futur de Boston après le Big Three c'était censé être Rondo Perkins Big Baby…On est pas à l'abri d'un trade dans le futur :)
Guillaume tu px pas comparer green avec melo et james..Melo peux jouer 2,3 et 4 et lebron est juste le premier joueur nba a pouvoir jouer aux 5 postes…apres je suis d'accord avec toi rivers doit le faire evoluer dans la rotation mais si il joue qq mn en 4 c tt a fait normal mais il ne peut pas débuter en 4 c nimp koi..et comme pierce est inbougeable du 5 de départ il devra sortir du banc et c'est en poste 3 que tu obtiendras le meilleur de lui c'est tt cke jdis..aprés je me répete jouer 2-3mn en poste 4 pr faire reposer untel ou untel ca fait partie d'une rotation mais c pas son poste
Je suis d'accord avec toi.
Mais, dans les faits, je compare Green à Melo et Lebron pas pour le talent, les stats, les titres, les MVP ou quoi. Je dis simplement que parmi deux des concurrents à l'Est de Boston, en l’occurrence Miami et New York, les deux stars que sont Melo et Lebron jouent poste 4. Et je préfère avoir Green qui défend sur eux plutôt que Brandon Bass, y a pas photo. Après, je ferai par exemple pas la même chose si Boston rencontre Indiana, voir Brooklyn ou Chicago. C'est sûr que face à David West, Reggie Evans ou Carlos Boozer, Green est en désavantage.
Tu dis que ce n'est pas son poste, je suis d'accord. Tu dis que KG et Pierce sont intouchable, je suis d'accord. MAIS, la meilleure configuration dans certains cas, c'est Pierce-Green-KG. Et ça joue de plus en plus small ball en NBA, contre Miami Green a même joué 5 pendant quelques minutes !
Mais bon, pour moi le problème n'est pas de le faire démarrer ou non, on s'en fiche même. Moi ce que je pense qui serait mieux, c'est lui offrir d'autres tirs et lui donner plus d'importance en attaque.
D'accord avec toi niveau défensif c'est alléchant , par contre regarde ses stats autour de la raquette c'est juste affligeant!! Bcp trop pauvre niveau off et au rebond pr jouer un tps de jeu correct a ce poste c'est juste pas possible.. enfin vooila c mon avis jrepondais juste a la question de l'article…bonne discussion en tt k et merci basket infos pr ces bons articles le meilleur site nba francais pr moi
C'est ce que je dis dans l'article ! :) Poste 4 ou 3, mais moins de tirs dans la raquette, comme quoi on est d'accord.
Merci beaucoup, au nom de basket infos, en espérant te voir trainer dans le coin souvent alors ! ;)
Bien sur!! ;)
Bon analyse ! Mais l'auteur a du comprendre le casse tête auquel fais face Doc Rivers vis à vis de son effectif !
Moi je pense que Boston aurait besoin d'un vrai pivot tant la second unit deçoit… Brandon Bass reste médiocre et doit progresser et il a un certains désavantage du à çà taille (un peu petit..)