Un fan du Miami Heat poursuit les Spurs en justice!
L’histoire du match entre le Heat et les Spurs qui s’était fait sans les stars de San Antonio n’est pas terminée. En effet après l’amende de 250 000$ infligée, ESPN rapporte qu’un fan du Heat va poursuivre les Spurs en justice pour avoir reposé Tim Duncan, Tony Parker, Manu Gonobili et Danny Green. La raison? Pour les dommages économiques causés aux fans qui avaient payé les billets plus chers qu’à l’habitude.
Quand est-il des dommages causés aux fans du Heat lors des défaites à domicile?…
Envie de vivre la NBA au plus près, partez vivre une expérience inoubliable avec notre agence de voyages Trip Double. C'est par ici !
hahaha ils sont vraiment drole c Heats lol, bonne question Admin!!! Quand est-il des dommages causés aux fans du Heat lors des défaites à domicile??
qu'en est-il
Pour le coup je suis d'accord.
La NBA c'est d'abord et avant tout un business, et un spectacle à regarder. C'est comme si tu paye pour aller voir Gad Elmaleh et tu te retrouve à voir Jackie et Roger, les deux copains du bistrot qui parle toute la journée au bar. Et même si ils sont drole, c'est pas pour eux que tu a dépensé ton argent.
Là c'est pareil, rien à voir avec le fait que SA ait faillit gagne ce match, les fans vont voir le match pour les joueurs en majorité, et ça reste petit ce qu'à fait Pop. Il a beau joué la carte de l'incrédulité, c'est impossible de ne pas pense que ça va faire des vague.
ça fait 15 ans qu'il fait ça. Si on reste dans le même raisonnement, alors les remplaçants ne devraient pas rentrer en jeu, puisqu'ils sont remplaçants et ce n'est pas eux que les spectateurs sont venus voir jouer.
Puis c'est exactement la même chose quand les stars ne jouent pas le dernier quart, il faudrait avoir le même raisonnement, ce qui serait ridicule
tout à fait d'accord, tous ces procès veulent dire quoi? Que tous les joueurs n'ont pas le même statut ? Dans ce cas le système de la NBA est inégalitaire en son sein… Ce qui est inadmissible, surtout qu'une équipe par définition est composée de joueurs quels qu'ils soient.
En foot, quand le PSG mais une équipe B pour les matchs de coupe ça choque personne. Là c'est pareil …
Non non. La question est que tous les fans ne sont pas des puristes. Et tous les fans n'ont pas assez d'argent pour aller à tous les matchs. Alors quand tu as le choix entre Miami – Charlotte et Miami – San Antonio, et que tu ne peut te payer qu'une seule place chère, tu prend San Antonio.
Après sportivement, il fait ce qu'il veut, et c'est plutôt bien pensé. Mais pour le coup, c'est pas voir plus loin que le bout de son nez. C'est sacrément égoïste de faire ça, c'est pas penser aux fans du tout, qui sont ceux qui il faut le dire, sont à la base du business qu'est la NBA.
Et puis, il y avait d'autres façons de le faire. Sur les matchs précédents, ne pas tous les faire reposer en même temps, y avait plein de possibilité, et il a choisit la moins subtile. Encore une fois, il aurait fait ça contre Sacramento ou Detroit, on s'en fout, mais là c'est quand même se foutre de la gueule du monde, sachant que c'est un prime time, une des affiches de la saison, et le seul match de la soirée.
Il y a faire et faire. Qu'il ne prenne pas non plus les gens pour des cons.
Moi ce que je trouve scandaleux c’est d’augmenter le prix des places…
Certes il y a des équipes plus attractives que d’autres.
Mais ça reste la NBA, censé être le plus beau championnat de basket…
Oui ça se fait dans tous les sports mais ce n’est pas une raison…
Vu les prix de bases…
Et aussi bientôt une amende aux joueurs phares blessés qui manquent de grosses affiches!!!
D'accord avec vous. Quoique le prix d'un match de coupe ne coûte pas autant qu'un match de Nba .
POurquoi mettre ce match lors du 5ème jour d'un road trip alors qu'ils ont joué déjà joué 3 fois si la NBA c'est du business et du spectacle?
Les équipes ne jouent pas pour faire plaisirs aux spectateurs, elles jouent pour gagner non? L'aspect sportif passe tout de même en premier. Puis c'est un manque de respect inacceptable envers les remplaçants des Spurs.
Hier Bosh et Wade ont été mis sur le banc en fin de match, Utah devrait déposer plainte
Si on commence comme ça, les stars vont devoir jouer même blessées
Mais les joueurs n'ont pas le même statut. La NBA c'est pas du commerce équitable, c'est un business. Un joueur à 20M l'année a un plus grand statut qu'un joueur au minimum et contrat non garantit.
Arrêtons cette hypocrisie deux seconde : d'accord, dans l'absolu il fait ce qu'il veut, et tout les joueurs peuvent jouer, et bla bla bla. Mais dans la réalité c'est différent, mettez vous deux seconde à la place d'un spectateur de ce match qui avait payé 200 dollars (je dis au hasard mais ça doit pas être loin) et à qui ont dit qu'il verra pas Duncan, Parker et les autres. Sur le coup, même vous, je vous garantit que vous n'allez pas philosophé, vous vous direz juste "on s'est fait entuber".
Et le foot c'est totalement différent, sport différent, culture différente. Il est de notoriété publique et c'est même ancré dans la culture footbalistique que les petites coupes sont aussi une occasion de faire jouer les jeunes joueurs ou remplaçant. Et je te rassure, ta place de Coupe de la Ligue avec l'équipe B ne coute pas aussi cher que celle de Miami San Antonio.
Alors l'histoire de ce match en fin de road trip, ça d'accord, je te l'accord c'est une erreur de la NBA clairement.
Et malgré tout, c'est un sport, mais je ne suis pas convaincu que le sportif passe en premier. C'est peut être malheureux à dire mais c'est ainsi. Quant tu as autant d'argent en jeu, ça ne peut pas rester "que sportif".
Non, mais après pour le Heat ou les blessé, tu pousse le bouchon trop loin là, et toi même tu le sais ^^ Non je comprend ce que tu essaye de dire, mais il y a une différence. Simplement, toi qui est fan des Spurs en plus. Tu fait ton voyage pour aller les voir, et Pop les fait pas jouer. A mon avis, tu sera plus faché et déçu plutôt que philosophe et réfléchit en te disant "c'est son droit".
Si on suit ton raisonnement, aucun remplaçant de devrait rentrer, et chaque titulaire devrait jouer 48 min par match de saison régulière.
Permets-moi de te dire, qu'un fan préfère voir son équipe jouer les Playoffs que de se plaindre pour ne pas avoir vu le match qu'il espérait…
Après je peux comprendre que ça en déçoive certains…
Il faut donc sanctionner les Knicks qui font jouer en ce moment leur joueur au plus gros contrat en sortant du banc.
Et donc on rembourse aussi les spectateurs lorsqu'une star se blesse pendant un match? Ou décide de ne pas jouer à la dernière minute?
Les fans viennent voir leur équipe gagner, donc si ce n'est pas le cas, on rembourse aussi et on met une amende
Si on va dans ce sens là ça donne des choses complètement débiles
oui c'est poussé loin, mais pour moi c'est aussi débile que de les sanctionner
Non, si on suit mon raisonnement, on a la descence de faire jouer les stars que les gens sont venus voir jouer, c'est tout.
Pousser mon raisonnement jusqu'à l'extrème et le ridicule n'en fera pas un mauvais argument. Je n'ai jamais dit qu'aucun remplaçant ne devrait jouer, ça c'est toi qui le dit ;)
Après, un fan français comme tu dois l'être derrière son ordinateur préfèrera voir son équipe en PO certes. Un fan américain qui va au stade ou regarde le match en Prime Time préfèrera avoir un beau match.
Et puis, l'un n'empêche pas l'autre du tout. Qu'on arrête de se dire que les Spurs auraient loupé la qualification parce qu'ils ont joué un match. Duncan je dis pas, mais bordel Parker à 30 ans, et Green même pas 25 je crois, arrêtons deux secondes, il peuvent très bien jouer, tout les autres sportifs pro le font.
Pour moi aussi c'est débile de sanctionner.
Mais ils ont d'autres option ? Connaissant le Pop, il s'en fout de tout ça et il recommencera de toutes façons, mais Stern est obligé de tapé du poing sur la table, au moins pour le faire remarquer.
Après, niveau sanction ou procès, bah ça va loin mais bon.
Ca va au delà du contrat, c'est surtout sportivement que ça dérange. Dans le sens où Stern a pas été content que Parker ou Duncan soient pas là pas pour leur gros contrat, mais pour leur apport sportif dans l'équipe.
On rembourse pas les fans pour une blessure, mais les prix des places à Chicago sont sans doute moins élevé que lorsque Rose joue, ça c'est certain.
Non et puis encore une fois, je suis pas pour les amendes. Mais je suis pour faire remarquer que c'était limite, et qu'on essaye que ça se refasse plus. Ou alors, quatre mois avant, Popo regarde son calendrier et annonce la couleur, et le prix des places sera en conséquences.
Je sais pas comment tu traites les données, pour ensuite sortir de telle "boucherie" au niveau de tes articles mais sache que j'ai juste envie de te dire : http://www.youtube.com/watch?v=4Qg7IP7AaJk
http://www.youtube.com/watch?v=wExpZNxWA_U
ça veut dire quoi?
Ben il y a 3 categorie de prix qui se distinguent par rapport aux joueurs sur le terrain ! donc pour ceux qui ne connaisse pas les prix perso je vais voir heat clippers en fevrier je paye 700$ ma place alors pour se prix j'espere voir griffin paul et les autre quoi sinon le prix descenderait d'au moin 300$
Alors je vais envisager de poursuivre la NBA pour avoir suspendu Rondo lors de Milwaukee vs Boston que j'avais payé très cher … C'est du même ordre j'ai payé pour voir Rondo jouer et la NBA m'a privé de ce plaisir à la dernière minute … 250000 dollars d'amende pour Stern ???
On frôle vraiment le ridicule , si la NBA est un business alors pk infliger des sanctions sportives ? Pk avoir des arbitres pro ? Pk est il écrit sur les bagues de champions "WORLD CHAMPION" ? Popovich a eu bien raison de faire ça et je pense que devant un tribunal partial sa sanction financière tomberait sans aucun problème !
Un jour on apprendra que les arbitres ont des consignes , que le champion est connu à l'avance et tout le mythe de la NBA tombera en même temps que ses icônes Jordan Kobe James Pierce and co ( je marque Pierce pour qu'on ne me taxe pas de fan de Boston frustré par deux marchés non sifflés et une faute plus que flagrante de Wade sur Rondo en fin de match en finale de conférence Est l'an dernier ) Miami devait être champion en 2012 et Boston devait être champion en 2008 il suffi de revoir les matchs a domicile de Boston en 2008 contre LA pour comprendre le stratagème !
J'ai donc décidé de voir la NBA comme un spéctacle du même ordre que le catch et dans ce sens le fan de Miami a donc bien raison de poursuivre les Spurs et la NBA a eu bien raison de sanctionner Pop .
J'ai un peu de mal avec vos remarques, pour moi, ce débat n'a même pas lieu d'être. Quelqu'un peut-il me dire ici quel est le but premier d'une franchise NBA ? Remporter la bague de champion à la fin de saison me semble t-il, non? Et au final, peu importe la manière (même s'il est vrai qu'il y en a des plus honorables que d'autres), le fan ne sera jamais plus satisfait que si sa franchise de coeur ramène le trophée chez lui.
Pour atteindre ce but, (et en schématisant vulgairement et au maximum) il faut au minimum deux choses :
_Des joueurs, jusque là ça devrait aller, je crois qu'il y en a dans toutes les franchises.
_Un staff, qui permet à ces joueurs justement de pouvoir jouer ensemble de la meilleure manière possible, mais aussi de gérer tout ce qui n’apparaît pas forcément directement en match (le moral des joueurs, leur cohésion entre eux, leur mental, leur condition physique, etc..)
Tout ça pour dire que l'absence de joueurs phares lors d'UN match, je n'appelle pas ça, ni un scandale, ni un manque de respect aux fans, mais plutôt : Une gestion de groupe.
On connaît l'intelligence de "Pop" et il est aux mains d'un groupe vieillissant à qui il ne reste que cette saison pour espérer encore un petit quelque chose (Même si pour moi, c'était l'an dernier, the last chance pour les Spurs). Alors oui, ça ne fait pas plaisir lorsque l'on a payé sa place au prix fort et qu'on ne voit pas les stars qu'on attendait mais je vous rappelle que sur les billets il n'y a pas marqué "Duncan-TP-Gino VS Wade-James-Bosh" mais plutôt "Spurs-Heat". Et devinez quoi? J'ai regardé le match, et j'ai vu les Spurs joués contre le Heat !
Vous faisiez le parallèle avec le foot? Je vais vous rejoindre sur ce point alors, enfin, presque. Là où il y a un problème, c'est qu'une saison de foot, n'a rien à voir avec une saison NBA. Que ce soit au niveau du calendrier, des efforts, de la fréquence des matchs et surtout de l'importance des matchs. Comment peut-on comparer un match NBA avec un match de coupe au foot? Donc si on doit comparer, il faut le faire en championnat (Même si une comparaison avec le foot me paraît assez farfelu étant donné la différence entre les deux sports.) N'est-il jamais arrivé d'aller au stade et de ne pas voir la star qu'on attendait sur le terrain? Ah oui pardon, ce n'est pas de sa faute, il a attrapé un "méchant rhume" dans la nuit, ou il s'est "légèrement étiré un muscle lors de l'échauffement", ou bien encore serait-il "puni" par son coach pour mauvaise conduite? Arrêtons la mauvaise foi 2 minutes et parlons franchement. Vous voulez gagnez un titre? Il faut savoir faire des sacrifices. Alors oui, parfois au détriment du spectacle, et bien tant pis, c'est aussi ça le sport. Et si vous n'arrivez pas à comprendre que le sport, c'est aussi l'intelligence du sacrifice de temps en temps, alors c'est que vous n'avez pas totalement compris l'intérêt.
totalement d'accord!
pop aurait du faire reposer 1 joueur par match et non pas les 3 stars en même temps,surtout contre miami le leader a l'est en début de saison.Ou alors les faire jouer 15' s'il voulait vraiment perdre ce match.Sinon ce soir y'a Miami/Golden state,la mauvaise nouvelle c que james/wade/bosh sont mis au repos,la bonne c que vous êtes prévenu a l'avance!
Bien dit!