[Ranking] Mon Top 100 des joueurs NBA [20-16]
Suite de mon ranking du Top 100 des joueurs NBA.
Sont pris en compte:
- L’importance du joueur dans le collectif offensif et défensif de son équipe
- Le potentiel du joueur en mettant les stats de côté
- L’attitude du joueur durant les matchs
- La saison 2012 écoulée et les blessures encourues
Je le répète une fois de plus, ce classement est le mien, en fonction de ma vision et mon amour du basketball … personne ne détient LA vérité en la matière, mais tout le monde peut ouvrir le débat.
20. Serge Ibaka – Oklahoma City Thunder
Même s’il n’a pas un temps de jeu conséquent, Serge Ibaka mérite d’être dans le Top 20 de la NBA. Un système ne fait pas le joueur, alors imaginez un peu ce qu’il donnerait ailleurs qu’à OKC: 18 pts? 13 rbds? 6 cts par match? Le joueur est complet, ne se cache pas dans les moments importants (ah si Scariolo l’avait laissé en fin de match face au Team USA pour la médaille d’or olympique …) et accepte son rôle ingrat sans pleurer au Thunder, car il ne veut qu’une seule chose gagner.
19. Paul Pierce – Boston Celtics
Saison après saison, Paul Pierce répond présent. S’il ne fait pas partie des meilleurs défenseurs de la ligue, il fait bien partie des meilleurs attaquants, malin, shooteur, avec un drive propre à lui … Encore une sélection au All-Star Game cette saison?
18. Joe Johnson – Brooklyn Nets
Deux saisons sous Larry Drew à Atlanta, obligé de partager un peu plus la balle donc moins de stats et tout le monde à mis Joe Johnson aux oubliettes. Pourtant, le futur joueur des Nets est un arrière complet, capable de jouer meneur si besoin est, fort dans le drive, le shoot et bon défenseur. Il est cher, mais sera le complément parfait de Deron Williams.
17. Andre Iguodala – Denver Nuggets
Sous Doug Collins, Andre Iguodala a pu faire ce qu’il réalise le mieux: être partout sur le terrain. Meilleur défenseur de son équipe, meilleur joueur sur transition, meilleur créateur … il s’en fiche de marquer 20 pts par match, il préfère rendre ses coéquipiers meilleurs. Denver a misé sur lui malgré son très gros contrat, et pourrait être le joueur nécessaire pour passer un palier dans le Colorado.
16. Blake Griffin – Los Angeles Clippers
Sky is the limit !!! Malgré deux saisons exceptionnelles pour Blake Griffin, l’intérieur des Clippers possède une marge de progression phénoménale devant lui. Défenseur plus que moyen, sans aucun move offensif mise à part le dunk et la passe suivit d’un écran … Sky is the limit … et il est déjà tellement fort, tout en encaissant tant de coups « in the paint ».
La suite de ce Ranking demain à la même heure.^
La vache Blake Griffin 16 ème ? ça me choque un peu, surtout quand je vois Pierce plus haut …
Ahah. En fait c'est le même top 100 qu'ESPN. Bosh 40eme, Griffin 16eme. What a joke
Gros boulot ton classement plus tes justifications, rien à dire il a pas l'air mauvais ton classement !
Je trouve ton classement très intéressant, tu prends beaucoup de facteurs en compte que d'autres ignorent, très proche de la réalité selon moi
Nimporte quoi ! Alors maintenant tu prends joe johnson 18 ème, meilleure que paul pierce, et 22 rangs devant bosh ! en te basant sur ce qu'il pourrais produire la saison prochaine et non pas sur le peu qu'il à produit cette saison : "Il est cher, mais sera le complément parfait de Deron Williams".
Attends je vais me justifier :
Joe Johnson (18ème) –> 18,8 points par match à 44 pour cents 3,9 assists et 3,7 rebonds.
Chris bosh (40ème)–> 18 points à 48 pour cents 7,9 rebonds et 2 assits.
Normal ?
Merci, c'est pas evident de classer 100 joueurs, mais l exercice est sympa, et tout le monde aura un ranking different a la fin. j ai fait au mieux en me basant sur ma subjectivité ;)
Merci :)
balance ton top 100 en commentaires ;) on verra la joke ^^ tu verras c space comme ranking a faire
C'est pour ce genre de chose que je m'amuse pas a faire ça. C'est totalement subjectif, et du coup y'a quelques abération.
Et de toi à moi, dire " bah vasy si t'es cap " .. y'a mieux.
Sauf que je te rappelle que le classement est fait en fonction du potentiel du joueur en mettant les stats de côté. Donc, ce que tu dit est faux