Stats : est-ce que les joueurs shootent mieux ou moins bien avec les maillots à manches ?
Il y a deux jours après son match compliqué face aux San Antonio Spurs, LeBron James avait fait part de son mécontentement de jouer avec un maillot à manches. C’était la troisième fois de la saison que la star portait un maillot à manches et son pourcentage est bien inférieur à sa moyenne sur la saison dans ces rencontres. Il a notamment shooté à 0/14 à trois points et il se dit gêné sur ses shoots extérieurs :
Je ne trouve pas d’excuses mais je ne suis pas un grand fan de ces maillots. A chaque fois que je shoote j’ai l’impression que ça me tire sous le bras. Je n’ai déjà pas une grande marge d’erreur sur mon shoot alors ce n’est vraiment pas une bonne chose.
Alors est-ce que ces maillots à manches ont un véritable effet sur le shoot et la réussite des joueurs ? Le seul élément de réponse que l’on a actuellement c’est celui donné par les statistiques car il est impossible de quantifier l’effet que les manches ont sur la mécanique de shoot.
Cette saison le pourcentage lors des matchs avec des maillots à manches culmine à 52.2% (en effective field-goal percentage (eFG%), c’est-à-dire en prenant en compte le fait que les shoots à trois points valent 50% de plus qu’un shoote à deux points), soit bien au-dessus de la moyenne de la saison de 49.8% lorsque les joueurs portent les maillots habituels. Même constat en ce qui concerne les shoots à trois points, le pourcentage est meilleur avec les maillots à manches : 37.7% contre 35.9.
Le résultat est donc plutôt surprenant puisque on s’attendrait plutôt à ce que ce pourcentage soit justement inférieur en se basant notamment sur le fait que beaucoup de joueurs comme LeBron James se sont dit mal à l’aise.
Mais ces statistiques s’appuient sur très (trop) peu de matchs pour en tirer des conclusions et on ne peut pas affirmer que les maillots à manches font baisser ou augmenter le pourcentage. Toutefois si cela a une influence sur les joueurs, cela ne semble pas être gênant de façon flagrante.
Via Ed Kupfer
Cela ne veut strictement rien dire car il y a eut beaucoup plus de match sans manches qu'avec, donc article inutile.
Est-ce que tu as lu ce qui il y a écrit ? Je ne pense pas…
Je suis gentil je te donne le passage : Mais ces statistiques s’appuient sur très (trop) peu de matchs pour en tirer des conclusions et on ne peut pas affirmer que les maillots à manches font baisser ou augmenter le pourcentage. Toutefois si cela a une influence sur les joueurs, cela ne semble pas être gênant de façon flagrante.
Donc voilà, article inutile car on ne peut pas en tirer de conclusions. ;)
On ne peut pas tirer de conclusion mais on peut donner des statistiques concrètes et une première tendance et ça déjà ça mérite qu'on en fasse un article.
Puis réduire à l'inutilité tous les sujets dont on ne peut pas tirer de conclusion c'est assez ridicule.
Celui-ci est clairement un sujet qui mérite qu'on s'y attarde
Certes je conçois tout cela, après sa reste un avis personelle.
Je m'avance peut être un peu, mais je n'ai jamais vue ces maillots a manches portés par les mauvais éléves de la ligue style bucks, 76ers, magic et autre. Donc si on les prends pas en compte c'est sur que les % de tir augmentent et il y a donc un biais qui fausse un peu ça…
Sinon deja ils sont pas beau mais j'ai vue un mec avec des bras de CM2 en porter dans mon bled et c'est encore plus dégueulasse. C’était l'anecdote.
Je me suis demandé un truc: Etant donné que la NBA a décidé de l'apparition des sponsors sur les maillots! Le fait de passer d'un maillot sans manche a un maillot avec manche ne serait-il pas simplement pour accroître la surface de tissus pour les sponsors? par exemple un beau logo Gatorade sur la manche droite et un autre Sprite sur la manche gauche!??? pck c étonnant l'acharnement des décideurs a mettre ses maillots à manche en place malgré l'avis unanime que c'est dégueux et génant!