Preview NBA 2014-15 : Indiana Pacers
|
|
|
Bilan de la saison dernière :
| (56v-26d) – Après un début de saison tonitruant, les Pacers que beaucoup d’observateurs imaginaient enfin battre le Heat en finale de conférence Est, ont connu une période post All-Star break beaucoup plus compliquée. Les recrutements d’Evan Turner et d’Andrew Bynum se sont avérés être des échecs cuisants, tandis que Roy Hibbert a complètement oublié son basket, enchaînant les rencontres à zéro point, zéro rebond. Même Paul George semblait totalement cuit ! Cela n’a pas empêché les Pacers d’arriver tant bien que mal à nouveau, en finale de conférence, sans pour autant inquiéter le Heat (4-2). Une grosse déception en conclusion, après tous les espoirs placés sur les joueurs d’Indiana à mi-saison. |
Bilan de l’offseason :
| Parlons tout d’abord des transactions de l’été. La grosse perte du côté de Larry Bird et ses ouailles, se nomme Lance Stephenson. Roi du triple-double l’an dernier, il a largement aidé les Pacers à accomplir ce gros début de saison, frôlant même une sélection au All-Star Game. Mais ce dernier a décidé d’aller prendre des responsabilités à Charlotte et le recrutement de Rodney Stuckey, même s’il compense en partie cette perte, semble quand même un cran en-dessous. Peu de gros changements à part celui-là et les arrivées discrètes de C.J. Miles et Damjan Rudez, tandis qu’Evan Turner est parti voir du côté du Massachusetts. La grosse tuile eut lieu plus tard, avec l’atroce blessure de Paul George lors de la préparation avec Team USA. Ce dernier n’a donc à priori aucune chance de jouer cette saison, et Frank Vogel n’aura pas le choix de faire sans son franchise player. Vous avez dit énorme coup dur… ? |
A suivre : Roy Hibbert, Rodney Stuckey, Damjan Rudez, Frank Vogel
 |
Mister Hyde : L’an dernier, Roy Hibbert a clairement montré deux facettes. Du statut de plus gros intimidateur de la ligue, reconnu pour ses moves près du cercle en constante amélioration, il est passé à celui de joueur incapable de peser sur le match, quel que soit le secteur pris en compte. Catastrophique peu avant, mais surtout pendant les playoffs, l’ancien de Georgetown est pourtant capable d’être un joueur aux qualités hallucinantes. Les double-doubles qu’il a cumulés en début de saison dernière et sa perf à 28 points, 9 rebonds et 2 contres en playoffs face aux Wizards en sont la preuve, mais ses trois matchs à zéro point, zéro rebond en postseason inquiètent. Voilà pourquoi, en l’absence de Paul George, Hibbert devra montrer qu’il est capable d’être une puissance régulière dans la raquette. Dans le cas contraire, un transfert pourrait bien être envisagé en cours de saison, alors que sa cote est au plus bas. |
 |
Le dynamiteur : Si l’on fait le tour de l’effectif, il apparaît que le seul véritable joueur capable de dynamiter les défenses se nomme Rodney Stuckey. Oui, ça fait peur ! Successeur de Lance Stephenson, l’arrière, même s’il peut peser offensivement, est loin d’apporter les mêmes garanties que son prédécesseur dans les autres domaines, mais la blessure de Paul George pourrait lui donner pas mal de tickets shoots. Deux solutions s’offriront alors à lui : soit il sait prendre ses responsabilités et montrera à tous que son départ de Detroit l’a enfin libéré, soit il croque comme il sait le faire et le jeu des Pacers souffrira de beaucoup de déchets. Etant quasiment le seul créateur de l’équipe, il sera responsable de faire en sorte que l’attaque de Frank Vogel ne se transforme pas en soupe offensive. |
 |
La surprise du chef : Un petit pari surprise pour la saison 2014-15. La blessure de Paul George à l’aile a créé un trou monumental sur le poste de shooting forward que seuls Chris Copeland et Damjan Rudez semblent pouvoir occuper. Même si C.J. Miles pourra dépanner, son mètre quatre-vingt dix-huit, sera insuffisant pour définitivement s’y installer. Voici pourquoi Rudez, joueur croate en provenance de la Liga ACB, pourrait obtenir plus de responsabilités que tout ce qu’il a déjà connu dans sa carrière professionnelle. Capable de dépanner à l’intérieur, de créer, mais aussi de shooter à 3-points, le profil de l’ailier de 28 ans n’est pas très commun, tout comme d’autres Européens avant lui (Hedo Turkoglu, Boris Diaw…). Très peu scoreur, il pourrait ne pas convenir à Frank Vogel, mais si ce dernier arrive à utiliser cette arme pour le collectif, Rudez pourrait réaliser de bons débuts en NBA. |
 |
L’insomniaque : Compliqué tout ce qu’a connu Frank Vogel ces derniers mois : fin de saison difficile, collectif envolé, nouvelle élimination face à Miami en playoffs, départ de Lance Stephenson, blessure de Paul George… Oui, ça fait beaucoup ! Le tacticien devrait donc passer pas mal de nuits blanches pour réfléchir à comment faire jouer cet effectif orphelin ensemble. Pas de créateur reconnu, pas de franchise player, pas de réelle menace offensive… Ouch ! Comment construire une attaque dans ces conditions-là ? Peut-être a-t-il le secret, et si comme un Tom Thibodeau avec les Bulls, il arrivait à emmener ses Pacers en deuil jusqu’aux playoffs, on pourra alors conclure que ses insomnies auront été redoutablement efficaces. |
Rotation envisagée :
|
PG |
G.Hill |
C.Watson |
D.Sloan |
|
SG |
R.Stuckey |
C.Miles |
|
|
SF |
C.Copeland |
D.Rudez |
S.Hill |
|
PF |
D.West |
L.Scola |
L.Allen |
|
C |
R.Hibbert |
I.Mahinmi |
S.Washington |
Avis de la rédaction :
Guillaume G (C- ; pas de playoffs) :
|
Christophe B (B- ; élimination au premier tour des playoffs) :
|
Clémentine F (C ; pas de playoffs) :
|
Raphaël T (C- ; pas de playoffs) :
|
* Barème des notes :
A+, A, A- = équipes imaginées à plus de 55 victoires en saison.
B+, B, B- = équipes imaginées entre 45 et 55 victoires en saison.
C+, C, C- = équipes imaginées entre 30 et 45 victoires en saison.
D+, D, D- = équipes imaginées à moins de 30 victoires en saison.
Comme vous l'avez tous souligné, ça fait peur …. Je suis pas aussi positif que Christophe perso, je pense comme les autres que les PO seront très très durs à accrocher, car à l'Est c'est très très dense et à part Cleveland et Chicago aucune équipe est presque certaine d'accrocher les PO la saison prochaine.
L'bsence de créateur pèsera très très lourd, en comparant j'imagine beaucoup d'équipes devant eux personnellement une 9/10 eme place à l'est voir plus bas.
L'année dernière avec un bon effectif au début de la saison, l'équipe a coulée des le All-Stars Week-end avec un pivot absent, des trous défensif et des joueurs qui ne peut même plus ce supporter. Alors cet année risque de ce terminer en avance sans un seul match en Playoffs.
C'en est à se demander s'il vaudrait pas mieux qu'ils finissent plus bas. Parce qu'être 10e, ça ne sert vraiment à rien.
Ouais mais ils vont y croire et si ils se battent comme des acharnés ils accrocheront peut être un post 8. Mais d'ici a les voir tanker quand même haha ^^
Plus se supporter ? Ah ouais je savais pas
Et peut être une explosion de Stuckey ;) qu'est ce que je dis moi comme conneries des fois ^^
A ton avis pourquoi Lance Stevenson est parti ?!?
Ouais mais c'était pas tant que ça il me semble
Nan c sur mais ca en rajoute. Quand tu fais un "sport d'équipe" a un haut niveau et que tu doit voir tes coéquipiers tous les jours tu c que pour gagner des matchs ils faut super bien s'entendrent.
Oui ;)
Hors sujet, Stephenson aux Hornets ça me plait beaucoup beaucoup personnellement donc je m'en fou un peu des Pacers que j'ai jamais apprécie ^^
Perso je DÉTESTE les Pacers !!!! Stephenson aux Hornets je sais pas trop. Si sont jeu cole avec Jru Holliday alors la ok, et c donc la fin de Gordon à New Orleans.
Ils doivent trader Hibbert et tanker comme des veaux !
C'est leur seul salut.
Non Stephen est aux Charlotte Hornets ;) revient un peu à l'instant présent haha ^^ Kemba Walker / LAnce Stephenson à l'exterieur ça peut envoyer du lourd lourd lourd !!!
Escuse moi je sais pas c le changement de nom dla franchise qui ma perturbé :)
Joel Anthony contre Roy Hibbert, ça arrangera les deux teams