A lire également

3 Commentaires

  1. La NBA l'a peut-être oublié parce qu'il était limite, en envoyant Lowry valser la tête la première dans la protection du panier.
    A mon avis, s'il n'y a pas faute, de un, c'est la NBA, de deux, compensation pour l'obstruction de Lowry.

  2. Il y a des paniers refusés les tops 10 et on voit aussi souvent des contres qui auraient dû être refusés, donc ce n'est pas la raison. Ils l'ont tout simplement oublié.

  3. Ce n'est pas tout à fait pour contredire ce qui était mentionné. Il vous arrive de montrer des actions qui auraient mérité d'en remplacer d'autres dans les top. Là, je ne mentionnais que l'image que ça véhiculait pas une "possible" faute d'arbitrage. Peut-être que la ligue s'en tamponne, c'est sûr.
    Il arrive que je n'aime pas les classements voire les choix de la NBA. Elle préfère mettre des dunks, même sur de gros marché, que de mettre des buzzer beaters en n°1, ou des actions plus originales.
    Perso, je suis mitigé sur ce contre, il est spectaculaire, mais c'est un dunk de rageux. Et pas dans le bon sens du terme.

Laisser un commentaire