Zach LaVine explique son choix contesté en fin de match contre San Antonio
Bulls – Spurs, 28 secondes à jouer, avantage San Antonio 108-107. Bryn Forbes, seul car lâché par Zach LaVine, parti aider sur LaMarcus Aldridge, manque un 3-points sur l’aile gauche. Rebond Justin Holiday. LaVine reçoit le ballon au milieu de terrain à 25 secondes du buzzer, fait signe à ses coéquipiers de s’écarter, refuse le pick-and-roll et dribble devant DeMar DeRozan jusqu’à ce qu’il ne reste que 7 secondes au compteur avant de s’élever, sans avoir réussi à créer un écart face à l’ancien Raptor. Le 3-points est beaucoup trop court et touche à peine le cercle.
Aldridge récupère le rebond, temps-mort. Bryn Forbes a bien failli offrir le panier de la gagne à Ryan Arcidiacono sur une remise en jeu foireuse mais ce dernier a manqué la cible sur une position difficile au buzzer. La question qu’on se pose après la séquence : pourquoi LaVine (11 de ses 28 points dans le dernier quart) n’a-t-il pas été chercher le drive ?
« J’ai confiance en mon shoot. J’ai mis beaucoup de shoots comme ça. J’aurais pu avoir une opportunité d’aller au cercle. Je ne voulais pas qu’ils fassent une prise à deux. C’est pour ça que j’ai renvoyé le pick. Je vais chercher la victoire quoi qu’il arrive. J’ai cette confiance. Je suis confiant dans ma capacité à rentrer ce shoot. Et je le rentrerai dans le futur. C’est pour moi. Le coach me fait confiance pour faire le bon choix, je dois mettre le ballon dans le panier. » Zach LaVine
Après le match, Fred Hoiberg a soutenu son meilleur scoreur (25.7 points par match), mais il aurait tout de même préféré le voir pénétrer.
« Le ballon était dans les mains de notre meilleur joueur, il était chaud. Il nous a permis de rester dans le match dans sa façon de démarrer le dernier quart. J’aurais aimé qu’il attaque. J’ai confiance en Zach. C’est pour ça que je n’ai pas demandé de temps-mort. » Fred Hoiberg
via Chicago Tribune
N’oubliez pas non plus la dernière vidéo du 6e homme, que vous pouvez suivre sur Twitter et sur YouTube.